贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1238号再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天平。
委托诉讼代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌。再审申请人朱天平因与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱天平申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误。其交付给张斌的8万元银行转帐和2万元现金是其借给张斌的钱款，有银行转帐凭证和证人证言及（2015）黔东民商终字第15号民事判决认定的事实证明。张斌主张该款是朱天平代其儿子朱坤峰偿还的借款，未提供证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，不应支持张斌该项主张。朱天平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于8万元款项是否成立借贷关系的问题。朱天平主张借予张斌8万元，仅能提供其于2013年2月6日通过银行向张斌转帐8万元的转帐凭条，未能提供其他证据。而朱天平借款给张斌5300元时尚有借条为证，8万元大额借款却无借条，不符合二人的交易习惯，且张斌与朱天平之子朱坤峰及朱天平有其他经济往来，争议款项不能排除其他经济往来的可能性。朱天平仅凭转帐凭证无法证明该笔款项是借款，其提供的证据不足以证明借贷关系的成立。而（2015）黔东民商终字第15号民事判决对于该笔款项并未予以认定，只是认定该笔款项属于另一法律关系，不予审查，故该判决不足以证实争议的8万元是朱天平出借给张斌的钱款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，朱天平未能提供充分证据证明其与张斌的借贷关系成立，故二审法院未予支持其主张，符合法律规定。对此申请再审理由，本院不予支持。关于朱天平主张的2万元现金借款的问题，其在诉讼时并未主张，不属于本案审查范围，故对此申请再审理由，本院不予审查。综上，朱天平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，
裁定如下：驳回朱天平的再审申请。
审 判 长 李静
代理
审判员 韩雯
代理
审判员 张文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晟 来自