江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终382号
上诉人（原审原告）：陈涛。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：刘传凤。
原审
被告：马嘉路。
上诉人陈涛因与被上诉人刘传凤、原审被告马嘉路民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。陈涛上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案交由徐州市云龙区人民法院立案受理。事实和理由：1、陈涛身份证地址为徐州市云龙区袁桥小区3号楼5单元302室；刘传凤、马嘉路住址均在徐州市××区。2、本案为民间借贷纠纷，应以出借人陈涛所在地为合同履行地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，陈涛身份证登记地址虽为徐州市××区袁桥小区，但其在民事起诉状中确认其住址为“徐州市华东输油管理局63号楼1-102室”，且经本院调查核实，陈涛本人并非在徐州市××区袁桥小区居住。刘传凤与马嘉路系母女关系，其提交的房产证和公安机关颁发的居住证相互印证，可证明现居住地为徐州市铜山区嘉慧园小区。综上，徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，依照前述法律规定，一审将本案移送有管辖权的徐州市铜山区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理
审判员 曹 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 松