河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2890号再审
申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人：靳祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁，该公司职员。
被
申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树森，男，1941年9月1日出生，汉族，住河北省青县。
被
申请人（一审原告、二审上诉人）：张桐芬，女，1948年3月27日出生，汉族，住河北省青县。
被
申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，女，1972年1月2日出生，汉族，住河北省青县。
被
申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明霞，女，1995年3月24日出生，汉族，住河北省青县。
被
申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2005年5月15日出生，汉族，住河北省青县。
法定代理人：蔡某，系陈某之母。二审
被
上诉人（一审被告）：孙月昭，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省沧县。二审
被
上诉人（一审被告）：沧县柏宇车队。住所地：河北省沧县捷地乡曹庄子村。二审
被
上诉人（一审被告）：王艳慧，男，1985年3月11日出生，住山西省临汾市洪洞县。二审
被
上诉人（一审被告）：李泽鹏，男，1988年6月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。二审
被
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放东路**号。
法定代表人：张福生，该公司总经理。二审
被
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省汾阳市西河路人保财险汾阳市支公司。二审
被
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市交通南大道**号。
法定代表人：卢绍滨，该公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被申请人陈树森、张桐芬、蔡某、陈明霞、陈某及二审被上诉人孙月昭、沧县柏宇车队、王艳慧、李泽鹏、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。原审认定陈树森、张桐芬育有两子女，故被扶养人生活费计算为（6134元／年＊9年）＋（6134元／年＊5年／2人）=70541元。但经人寿财险沧州支公司调查，陈树森、张桐芬育有4名子女，有陈树森的陈诉笔录予以证明，当地村委会对此事实口头予以认可，但拒绝再次出具证明。根据此事实，被扶养人生活费应为59806.5元。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，人寿财险沧州支公司申诉主张陈树森、张桐芬育有4名子女，所提供的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录复印件，不属于再审新证据，不足以推翻原判决。原审对被扶养人生活费的计算并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理
审判员 叶 伟
代理
审判员 贾玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丽晓 来源：百度“”