杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1595号
原告：胡星杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。
被告：蔡万放，男，1985年2月27日出生，汉族，原住浙江省苍南县，现住址。
被告：蔡寿印，男，1962年9月27日出生，汉族，原住浙江省苍南县，现住址。
原告胡星杰与被告蔡万放、蔡寿印民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序审理，并于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告胡星杰的委托代理人方骁珏到庭参加诉讼，被告蔡万放、蔡寿印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡星杰起诉称：2014年10月9日被告以资金周转为名向原告提出借款，为此双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币850000元；于2014年10月24日归还。合同签订后，原告按约向被告履行了出借义务（其中80万元通过银行转账，5万元现金）。期限届满后，被告未履行还款义务。
原告上门催讨，被告蔡寿印承诺自愿与被告蔡万放共同还款。但两被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金850000元、按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍赔偿利息损失，自2014年10月9日起至被告履行还款义务止（至2015年10月9日的利息为209100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告胡星杰为证明主张的事实，向本院提交如下证据：1.借款合同1份，以证明原告与被告蔡万放存在借款关系，并就利息等事项进行约定的事实。2.收条1份，以证明蔡万放已收到胡星杰出借款项850000元的事实。3.银行打款凭证1份，以证明胡星杰已经按照借款合同履行其出借义务，将800000元打入蔡万放指定账户。4.录音摘要1份，以证明蔡寿印自愿承担还款义务。被告蔡万放、蔡寿印未作答辩，亦未有证据提交。经质证，被告蔡万放、蔡寿印未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告胡星杰提交的证据审核后认为，证据1、证据2、证据3客观、真实，能相互印证，并且与本案事实相关，本院予以认证；证据4无法反映谈话对象、谈话者身份，无法确定与本案的关联性，本院不予认证。综上有效证据及原告胡星杰陈述，本院认定案件事实如下：蔡万放因资金周转需要向胡星杰借款。双方经协商后于2014年10月9日签订《借款合同》，约定借款金额捌拾伍万元，借款期限2014年10月9日至2014年10月24日，月利率2.5%。蔡万放向胡星杰出具收条，表明蔡万放收到款项850000元。其中800000元系签订合同通过银行转账支付，另50000元胡星杰自述是现金交付。另查，胡星杰于2015年4月20日曾以同样的事实理由向法院提起诉讼，后因未按时预交案件受理费，被法院裁定按自动撤回起诉处理。此间，胡星杰又以蔡万放涉嫌犯罪向杭州市公安局拱墅区分局报案。该局于2015年5月21日作出《终止侦查决定书》，认为犯罪嫌疑人蔡万放无犯罪事实，并决定终止对蔡万放的侦查。
本院认为，原告胡星杰与被告蔡万放签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。关于借款，蔡万放作为借款人亦表明已经全数收到。故蔡万放理应按照合同约定按时支付利息，并到期归还本金。根据查明的事实，蔡万放既未支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故胡星杰要求蔡万放归还本金，并支付利息的主张理由正当，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定借款期内的利率为月利率2.5%，胡星杰并据此主张，但该约定已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对胡星杰主张的利率标准依法调整。另胡星杰对蔡寿印主张权利，但未有证据证明，本院不予采纳。综上，本院对胡星杰诉讼请求中的合理部分予以支持。被告蔡万放、蔡寿印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告蔡万放于本判决生效后十日内归还原告胡星杰借款本金人民币850000元。
二、被告蔡万放于本判决生效后十日内支付原告胡星杰利息204000元（暂算至2015年10月9日，此后按年利率24%计算至借款本金还清日）。
三、驳回原告胡星杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费14332元，由原告胡星杰负担62元，由被告蔡万放负担14270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理
审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王仕林 来自：