崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6756号
原告：沈乙，男，1987年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：廖文萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1987年7月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市浦东新区。
原告沈乙与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈乙及其委托诉讼代理人廖文萍到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乙向本院提出诉讼请求：
一、依法判令原、被告离婚。
二、婚生子沈某随被告共同生活，原告每月给付孩子抚养费人民币800元至孩子18周岁止。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍恋爱相识，2011年3月12日登记结婚，2012年12月10日生育儿子沈某。婚初夫妻关系尚可，以后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。双方目前没有分居生活。原告曾于2015年12月起诉要求离婚，但未获准许，以后夫妻关系没有得到改善。现夫妻感情已经破裂，故涉讼。
被告黄某某书面辩称，双方夫妻感情很好，原、被告不但每天住在一起，而且于2015年3月一同去厦门度过了结婚4周年纪念日并于今年合影。双方夫妻感情没有破裂，这些都有被告提供的双方近年来的合照予以印证，故不同意离婚。原告沈乙认为，双方于2015年3月去厦门旅游是为了改善夫妻关系，但结果发现双方关系还是无法得到改善。今年夏天拍的一家三口合照，是为了孩子。表弟结婚时的合照并非双方单独合照。本院
经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍恋爱相识，2011年3月12日登记结婚，2012年12月10日生育儿子沈某。婚初夫妻感情尚可，以后，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。双方目前没有分居生活。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。以后虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间发生矛盾是不可避免的，但要寻找妥善的方式解决。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：原告沈乙要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年十月十九日
书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”