上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17619号
原告：蒋海运，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省商城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：荀书锐，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告：汪先月，女，1981年8月29日出生，汉��，住河南省固始县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告蒋海运与被告汪先月离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋海运及其委托诉讼代理人荀书锐，被告汪先月到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告蒋海运向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿蒋某某随原告蒋海运共同生活，被告汪先月每月支付女儿蒋某某抚养费1,500元直至女儿蒋某某年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2005年原、被告经家人介绍认识并自由恋爱。2008年2月22日，原、被告在河南省商城县民政局登记结婚。2009年1月6日，原、被告生育女儿蒋某某。婚后，原、被告在生活习惯、价值理念、性情性格上存在严重分歧，双方多次发生争吵。2013年被告母亲在原告家休养期间，原、被告因���事发生摩擦，被告母亲就斥责原告说：要过不来还不趁早，别耽误她家女儿。在日常生活中，被告对原告不够关心和尊重，常因小事斥责原告，甚至有一次因原告带身患癌症的父亲看病让被告在地铁站多等一个小时而训斥原告，让原告感到十分难过和无法接受。被告平时一直说原告不好，没有本事。被告对原告的父母也不够孝顺，平时也不依礼称呼原告父母为爸妈。对此，原告对原、被告的夫妻关系早已感到身心俱疲，且原、被告因感情不和已于2014年1月底开始正式分居至今，原告认为原、被告夫妻感情早已完全破裂，原、被告间存在不可调和的矛盾，已无和好可能，故诉至本院要求离婚。
被告汪先月辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告此次提出离婚是原告家人的意思，并不是原告本人的意愿。原告陈述原、被告已分居几年，不是事实，不认可原、被告分居。被告从未说过原告没本事，被告的母亲也从未说过离婚趁早的话。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2008年2月22日原、被告登记结婚，并于2009年1月6日生育女儿蒋某某。本次诉讼系原告第一次起诉离婚。以上事实，由结婚证、户口本、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚多年并育有一女，有较好的婚姻基础。纵观本案案情，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，只要原、被告珍惜家庭，找寻自身不足，采用妥当的方式方法处理夫妻关系，原、被告之间就能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：原告蒋海运要求与被告汪先月离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原��蒋海运负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年十月十九日
书记员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：