广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执异8号异议人纪冉伦。申请执行人彭凯华。被执行人谭淇友。本院在执行彭凯华申请执行纪冉伦、谭淇友、刘X英民间借贷纠纷一案中，被执行人纪冉伦不服本院（2016）桂0721执692-1、4号执行裁定书，于2016年12月8日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2016）桂0721执692-1、4号执行裁定书，本院于同年12月8日依法受理，并组成合议庭对异议人提出的异议事项进行了审查。本案现已审查终结。异议人称：异议人纪冉伦并非（2015）灵民初字第1757号民事判决的义务承担人也非本案被执行人谭X伟的继承人，灵山县人民法院将其列为（2016）桂0721执692号案件的被执行人无事实及法律依据；灵山县人民法院在执行程序中直接认定涉案债务为夫妻共同债务、异议人纪冉伦应承担连带偿还义务无法律依据，明显属于程序违法，更严重侵犯了异议人的诉讼权利及实体权益；彭凯华在诉讼期间仅诉请要求谭X伟还款，始终未要求追加异议人作为当事人或要求当事人共同承担还款责任，事后更是表态因为知道异议人完全不知情所以不好意思让异议人还钱，在执行程序中又要求将异议人列为被执行人有违诚实信用原则。综上，（2016）桂0721执692-1号执行裁定书、（2016）桂0721执692-4号执行裁定书既无生效执行依据，更无事实及法律依据，且明显程序违法，故请求撤销灵山县人民法院（2016）桂0721执692-1、4号执行裁定书。本院经审查对以下事实予以确认：申请执行人彭凯华与原被执行人谭X伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）灵民初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力，判决谭X伟归还彭凯华借款人民币595000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息方式：以人民币595000元为基数，按年利率6%，从2015年11月4日起计算至案件生效判决确定的履行期限最后一日止），案件受理费、诉讼保全费13257元由谭X伟负担。生效的（2015）灵民初字第1757号民事判决书确认以下法律事实：谭X伟分别于2012年4月17日、2013年2月18日、2013年4月5日、2013年6月19日、2014年1月28日向彭凯华借款200000元、50000元、250000元、75000元、20000元，共计595000元。谭X伟分别立写了5张《借据》交彭凯华收执。彭凯华将借款分别以现金或汇款方式汇入谭X伟指定的谭X伟妻子纪冉伦和谭X伟妻妹纪X伦的帐户。2015年10月29日，谭X伟重新立写《借据》一份给彭凯华收执，原来立写的5张《借据》由谭X伟收回。案件在审理过程中，彭凯华向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年11月4日作出（2015）灵民初字第1757-1号《民事裁定书》，裁定对谭X伟名下所有的房地产一栋价值595000元部分予以查封。本院（2015）灵民初字第1757号民事判决书生效且履行期限过后，谭X伟没有按生效判决履行义务，申请执行人彭凯华于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，案件在执行过程中，被执行人谭X伟于2016年3月24日因病死亡，申请执行人彭凯华书面向本院撤回申请。申请执行人彭凯华于2016年9月7日再次向本院申请执行，请求将本案被执行人由谭X伟变更为纪冉伦、谭淇友、刘X英。本院经审查，于2016年9月7日作出（2016）桂0721执692-1号执行裁定书，裁定变更彭凯华与谭X伟民间借贷纠纷执行一案的被执行人为纪冉伦、谭淇友、刘X英；变更被执行人后，因被执行人纪冉伦、谭淇友、刘X英未按已生效的本院（2015）灵民初字第1757号民事判决书履行义务，本院拟对已被（2015）灵民初字第1757-1号《民事裁定书》裁定查封的谭X伟名下所有的房地产一栋评估、拍卖，于2016年10月18日作出（2016）桂0721执692-4号执行裁定书，裁定委托有关评估、拍卖机构对登记在原被执行人由谭X伟名下的房地产一栋予以评估、拍卖。另查明，谭淇友是谭X伟的儿子，刘X英是谭X伟的母亲，至本院于2016年9月7日作出（2016）桂0721执692-1号执行裁定书时，谭淇友、刘X英未书面向本院声明放弃继承。异议人纪冉伦于2016年2月4日与谭X伟办理了离婚登记手续，并向本院提供了安化县大福镇新桥村村委会2016年11月29日出具的死亡证明，证明刘X英于2016年11月29日因病去世。本院审查认为，本院（2015）灵民初字第1757号民事判决书确定的借款，是异议人纪冉伦和谭X伟夫妻关系存续期间的借款，但异议人纪冉伦未能提供证明证实是明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外的债务，谭X伟去世后，由纪冉伦归还；谭淇友、刘X英作为谭X伟的第一顺序继承人，应在其继承的遗产价值范围内对谭X伟所负的债务承担偿还责任。案件在执行过程中，
本院查明有登记在谭X伟名下的房地产一栋可供执行，并依法委托有关评估拍卖机构对该房地产予以评估、拍卖，所得款用于受偿有关权利人和履行案件义务，符合法律规定。综上所述，异议人纪冉伦的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，
裁定如下：驳回异议人纪冉伦的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 施 崇
审判员 黄耀辉
二〇一六年十月十九日
书记员 黄士轩 来自