广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2888号
上诉人（原审被告）：赵岳雄，住湖南省衡山县。
上诉人（原审被告）：宾芳蓉，住湖南省衡山县。
被
上诉人（原审原告）：广州市育照贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱洪伟。
委托诉讼代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵戈青，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人赵岳雄、宾芳蓉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民二初字第2435号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案两上诉人的住所地是湖南省衡山县岭坡乡水口村。同时，合同履行地不明确，上诉人与被上诉人没有就管辖达成协议，根据法律关于管辖的规定及结合本案诉讼标的情况，本案应由湖南省衡山县人民法院管辖。另，据了解，被上诉人应该是2016年4月份向原审法院起诉的，但案涉裁定书编号是2015年，原审法院执法有误。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院审理。另查明，被上诉人于2015年10月15日向原审法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《钢材购货明细单》明确约定“因双方交易所发生的争议，由卖方所在地人民法院处理”，其中“卖方”系指被上诉人，其住所地位于广州市天河区汇彩路38号之5701房。另，被上诉人提交的《欠条》亦约定“因双方交易（包括货款清偿）发生的争议，由此欠条签订地人民法院管辖”，同时注明签订地为广州市天河区。由此可见，双方当事人一致约定本案由广州市天河区人民法院管辖。上述协议管辖条款均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理
审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳 来自：