广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1253号
上诉人（原审原告）：何曙光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）：周少堂，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被
上诉人（原审被告）：广宁县洲仔镇人民政府，住所地广东省肇庆市广宁县。法定代表人梁积瑜。
被
上诉人（原审被告）：肇庆市国有清桂林场，住所地广东省肇庆市广宁县。法定代表人盘号清。
上诉人何曙光、周少堂因与被上诉人广宁县洲仔镇人民政府、肇庆市国有清桂林场合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6120号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案《关于开采广宁清桂镇石羊脚花岗岩石料和筹建界石厂的合同》的乙方是顺德市大良镇长江装修工程公司，该公司法定代表人是何曙光；该合同十四条约定如发生诉讼，由原告所在地人民法院管辖，是为避免地方保护才这样约定；广宁县长江石料发展有限公司是乙方授权代为履行合同的公司。综上，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。现两上诉人并未提供充分证据证实其是涉案《关于开采广宁清桂镇石羊脚花岗岩石料和筹建界石厂的合同》相对方的乙方，虽该合同第十四条约定如发生诉讼，由原告所在地人民法院管辖，但本案起诉的原告是两上诉人，故该约定管辖条款对两上诉人并无约束力，故本案不适用上述约定管辖条款，应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两上诉人并未提供证据证实合同履行地在广东省佛山市顺德区，且被告住所地法院为广东省广宁县人民法院，故原审法院对本案无管辖权，广东省广宁县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理
审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李欣怡 微信公众号“”