（2016）赣1029民初1172号

裁判日期: 2016-10-16

公开日期: 2016-11-28

案件名称

黄勇与张志保证合同纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄勇,张志

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1172号原告：黄勇，男，1979年8月25日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。被告：张志，男，1981年12月10日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。原告黄勇与被告张志保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告张志经依法传唤无任何正当理由拒到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志偿还借款本金人民币50万元及逾期还款违约金7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日唐文山因需资金周转，向原告借款人民币50万元，约定逾期未还，按借款金额每天5%支付违约金。合同签订当日，原告通过银行转账37.5万元给唐文山，另付了12.5万元现金。该借款由被告张志担保，担保责任为连带担保。借款到期后，经原告多次催问，被告张志未履行担保责任，唐文山也未还款。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告张志既未出庭，也未作书面答辩。原告黄勇为其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息；2、借条、借款合同原件各一份，银行转账凭证明细单，用于证明唐文山借原告款人民币50万元及由被告张志担保；被告张志既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。经审理查明，唐文山因需资金周转，于2015年6月7日向原告黄勇借款本金人民币50万元，并于当日签订借款合同，同时出具了借条一张，由被告张志提供担保。借款合同约定：出借方为黄勇，借款方为唐文山，担保方为张志；借款金额50万元整；借款期限从2015年6月7日起至2016年9月6日止，计455天；借期未能返还，乙方（借款方）按照借款金额每天5%支付违约金给付甲方（出借方），张志自愿为乙方（借款方）提供担保，担保责任为连带担保，担保期限为贰年，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告黄勇于同日通过东乡农商行转汇人民币37.5万元到唐文山账户上，另给付了唐文山现金人民币12.5万元。借款到期后，唐文山至今本息分文未还，被告张志也未履行保证人的担保责任。后经原告黄勇多次催问，唐文山及被告张志均以种种理由拖还，至今尚欠原告黄勇借款本金人民币50万元及违约金。本院认为，被告张志为唐文山向原告黄勇借款本金人民币50万元，提供连带责任担保属实，应负连带清偿责任。借款人唐文山至今尚欠原告黄勇借款本金人民币50万元且逾期未还，现原告黄勇诉请要求被告张志偿还借款本金人民币50万元，符合法律规定，本院予以支持；原告黄勇诉请要求被告张志按借款金额每天5%支付违约金，此标准远高于相关法律法规规定，本院应调整为按月息2分计付违约金。被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志在本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金人民币50万元，并支付逾期还款违约金（本金款人民币50万元，按月息2分计算，计算时间自2016年9月7日始至还清日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴文庭人民陪审员　　李乔木人民陪审员　　周智英二〇一六年十月十六日书　记　员　　金　梦 百度搜索“”