（2016）闽0203民初13335号之一

裁判日期: 2016-10-16

公开日期: 2016-12-28

案件名称

叶森与林玉华管辖裁定书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶森,林玉华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13335号之一原告：叶森，男，1989年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：林玉华，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告叶森与被告林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。叶森诉称，2012年9月21日，被告林玉华因在厦门购房交款之需，向叶森借款30万元。叶森通过刷卡向厦门富铭九天湖置业有限公司支付了上述款项，双方未约定还款期限及利息。叶森请求判令林玉华立即偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际付款之日）。林玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有约定合同履行地，而林玉华户籍地在福建省大田县石牌镇石村1号，本案应由福建省大田县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，但争议标的为货币，故由接受货币一方即原告叶森的住所地为合同履行地。叶森的住所地位于厦门市思明区，厦门市思明区即为本案合同履行地，因此本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告林玉华的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告林玉华负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　员　（阎彤）二〇一六年十月十六日代书记员（　张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 百度搜索“”