（2016）苏0923民初3519号

裁判日期: 2016-10-15

公开日期: 2017-02-27

案件名称

徐仁清与陈宏雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐仁清,陈宏雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3519号原告：徐仁清，市民。被告：陈宏雷，农民。原告徐仁清与被告陈宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐仁清到庭参加诉讼，被告陈宏雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈宏雷偿还借款82600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告陈宏雷因经营需要三次向我借款合计82600元，后一直未有偿还。2013年10月16日，被告陈宏雷将原条据收回，重新向我出具了1份借条，金额为82600元，约定还款期限为2014年6月30日前还40000元，余款42600元在2014年12月30日还清。约定期限届满后，原告徐仁清多次催要，被告陈宏雷以各种理由拖延，至今分文未还，原告遂诉至法院。被告陈宏雷未作答辩。原告徐仁清围绕诉讼请求依法提交了被告陈宏雷出具的借条，被告陈宏雷未到庭质证，本院认定如下：原告提交的借条，能够证明借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，被告陈宏雷因资金周转需要三次向原告徐仁清合计借款82600元。2013年10月16日，被告陈宏雷就该三笔借款重新向原告出具了借条1份，载明：“今借到徐仁清人民币捌万贰仟陆佰元（￥82600.00元），归还期2014年6月30号还肆万，余款肆万贰仟陆佰元2014年12月30号全还清”。还款期限届满后，原告徐仁清多次催要，被告陈宏雷至今未还。原告徐仁清遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏雷向原告徐仁清借款82600元的事实，有原告徐仁清提供的被告陈宏雷出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈宏雷至今未偿还，故其应承担偿还原告徐仁清借款82600元的民事责任。综上所述，对原告徐仁清要求被告陈宏雷偿还借款82600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏雷于本判决生效后10日内偿还原告徐仁清借款82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告陈宏雷负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1865元。审　判　长　　王　军代理审判员　　郑文君人民陪审员　　左学高二〇一六年十月十五日书　记　员　　田湘君附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 关注微信公众号“”