（2016）甘0802民初3818号
裁判日期: 2016-10-15
公开日期: 2016-12-14
案件名称
原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告刘杰、刘占仓分期付款买卖合同纠纷民事判决书
法院
平凉市崆峒区人民法院
所属地区
平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
平凉创新工程机械有限责任公司,刘杰,刘占仓
案由
分期付款买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款
全文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3818号原告：平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城。法定代表人：赵福星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜。被告：刘杰。被告：刘占仓。原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告刘杰、刘占仓分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告平凉创新工程机械有限责任公司的委托代理人杨丽娜，被告刘杰出庭参加诉讼，被告刘占仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：原告起诉要求两被告连带清偿原告装载机剩余欠款32922.09元以及逾期还款利息22456.34元，赔偿合同约定的违约金20000.00元。事实与理由：2014年5月8日，原告作为甲方，被告刘杰作为乙方，被告刘占仓作为担保人，签订了工程机械购销合同书（融资租赁版本）和担保书，约定：被告刘杰购买原告公司销售的“山东临工”装载机1台，购车净机价款330000.00元，融资手续费2310.00元，融资利息21742.37元、融资保证金11550.00元，共计365602.37元。由被告刘杰分24期支付，付款期限从2014年6月5日开始到2016年5月5日，每月支付月租金10530.93元。同时约定：（1）乙方不能按时足额还款，甲方可随时通过GPS锁机或通过其它方式停机，由此造成的费用和损失由乙方全部承担，直到乙方付清所有款项并承担逾期付款责任约定的违约金和5000元的开锁费后，甲方方可开锁或开机。（2）乙方不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经甲方同意将合同的标的物转出指定区域使用时，供方有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由乙方承担，直到乙方付清所有款项后，甲方可将本合同标的物归还乙方。若当甲方扣押或收回本合同的标的物超过30天后（从扣押日起算）乙方仍付不清所欠欠款时，甲方有权拍卖本合同的标的物，拍卖所得价款偿还所欠甲方的全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）。如果出售所得的价款超出全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）总和，应将超出部分返还给乙方；如果出售价款不足偿还欠款和费用总和，甲方有权继续向乙方追偿。（3）双方应严格按照本合同条款约定执行，如出现违约现象，违约方应承担违约金20000.00元。被告刘占仓为被告刘杰提供保证担保，担保期限为被告刘杰付清全部款项后主合同履行终结止。本合同履行中所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。由此产生的费用由有过错一方承担。截止目前，被告刘杰应付购车款365602.32元，已清偿321230.23元，减去保证金11550.00元，加物件转让费100.00元，被告刘杰共欠原告购车款32922.09元。原告多次派员催收，但被告以种种借口予以推脱。被告刘杰承认原告要本案中主张的事实，但认为原告要求的利息太高，原告起诉前曾要求被告付清欠款，再支付6000.00元利息。被告刘杰可在1个月之内向原告付清欠款及利息。被告刘占仓未到庭答辩。本院认为：原告与被告刘杰、刘占仓所签合同的名称虽为工程机械购销合同（融资租赁版本），但其签订合同的主体、合同内容、履行方式均不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同的定义；从合同的具体内容和履行情况看，原被告之间是因工程机械车辆交易而形成的分期付款买卖合同，故原告与被告刘杰所签订的合同应该为分期付款买卖合同。该合同形式内容合法，且没有违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告刘杰欠原告购车款32922.09元，被告刘杰不持异议。被告刘杰未按约定的期限清偿购车款的行为已严重违约，应承担违约责任。经双方协商，原告同意逾期付款利息按月利率10‰计算，放弃要求被告承担违约金20000.00元的诉讼请求，故逾期还款利息以11228.17元确定。因此，对原告要求被告清偿购车款32922.09元及支付逾期利息11228.17元的请求予以支持。由于双方对担保人被告刘占仓承担保证担保责任的方式约定不明，按《担保法》第十九条之规定，其保证方式应推定为连带责任保证担保。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告刘杰在本判决生效后5日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司清偿购买“山东临工”装载机的欠款32922.09元，逾期利息11228.17元，合计44150.26元。二、由被告刘占仓对被告刘杰的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马明海二〇一六年十月十五日书记员 李春辰 来源：百度“”