（2016）豫0425民初1574号

裁判日期: 2016-10-15

公开日期: 2016-12-31

案件名称

张红伟与王献贡合同纠纷一审民事判决书

法院

郏县人民法院

所属地区

郏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张红伟,王献贡

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1574号原告张红伟，男，1963年12月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托代理人张秋霞，女，1961年9月20日生，汉族，住宝丰县。系张红伟之姐。被告王献贡，男，1964年2月17日生，汉族，住郏县。原告张红伟与被告王献贡合同纠纷一案，原告张红伟于2016年6月20日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人张秋霞，被告王献贡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红伟诉称，张红伟将“天润桂园”7号楼的木工作业承包给王献贡，王献贡所做工作墙体涨模，经王献贡、张红伟协商，修理涨模由许国印负责，王献贡应支付6000元工程款；另有几处小涨模，由陈进东、娄会得、陈小后、孙二会、张学会等人整修，工钱1000元。上述共计7000元，均由张红伟支付，现请求：判令王献贡返还工程款7000元。王献贡辩称，张红伟称6000元的涨模费用属实，是经王献贡的同意由张红伟支付的，但另外的1000元涨模费因王献贡不知道，不承担责任。经审理查明，张红伟承包工程中的木工工作（包括墙体涨模工作）由王献贡承包，后王献贡将墙体涨模工作交由许国印完成，并由王献贡出具证明一份，内容为：“证明天润桂园7#楼内粉木工涨模剔凿由二次结构许国印班组完成，双方协商为人民币陆千元正（￥6000.0元）给许国印班组。木工班组：王献贡与项目部无关二次结构班组2015.5.15”对此证明的内容王献贡认可，张红伟、王献贡陈述一致，该6000元应该由王献贡支付，后经王献贡同意由张红伟直接支付给许国印。庭审中张红伟提供由陈进东、娄会得、张学会、张小兵、孙工会签字的三张条据，以此证明张红伟另支付1000元的涨模款，对此，王献贡称不知情，不认可。以上事实，有张红伟提供的证明，陈进东、娄会得、张学会、张小兵、孙工会等签名的条据及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案中，王献贡在张红伟处承包木工作业，后王献贡将墙体涨模的工作交由许国印完成，处理墙体涨模的费用6000元应由王献贡支付，后经王献贡同意，由张红伟支付给许国印6000元，对此王献贡、张红伟陈述一致，现张红伟请求王献贡支付该6000元，应予支持。关于张红伟称另支付1000元的涨模工程款，虽提供有三张条据，但王献贡不予认可，张红伟也未提供其他证据证明，对该1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王献贡于本判决生效之日起十日内支付张红伟6000元；二、驳回张红伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王献贡负担43元，张红伟负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　马新峰审　判　员　　王昊珂人民陪审员　　叶阳浩二〇一六年十月十五日书　记　员　　范永存 更多数据：