（2016）豫1103民初2361号
裁判日期: 2016-10-15
公开日期: 2016-12-05
案件名称
闫耀彬与马保全民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
漯河市郾城区人民法院
所属地区
漯河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫耀彬,马保全
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2361号原告：闫耀彬，男，1955年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：马保全，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。原告闫耀彬诉被告马保全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫耀彬、被告马保全及其委托诉讼代理人王凌涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫耀彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营养殖业过程中，因资金周转困难，便向原告提出借款要求，为此，双方于2013年6月24日签订一份抵押借款合同，借款本金30万元，约定借用期限八个月，利率为月息1.5%，并以自己所有的房产作为抵押，同时为原告出具一份收据，该笔借款到期后，被告并未如期履行还款义务，后在双方协商的基础上，借款期限延至2015年2月23日，延期届满后，被告只偿还本金20万元，未清偿利息，但对抵押的房产办理了撤押手续，对剩余的10万元本金，被告于2015年5月10日重新为原告出具一份借条，现原告多次向其催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告马保全辩称：原告闫耀彬的诉讼请求无事实根据。被告马保全已将全部借款本金及利息还清，不存在借款本金10万元及利息未还的事实。原、被告双方之间根本不认识，原告当时借款是找“漯河卓诚投资有限公司”（老板是曹亮）借款的，事实上“卓成公司”也对其他人吸收存款。由于“卓成公司”吸收存款并对外借款，违反法律规定，该公司为了规避法律，通常总是以一个自然人的名义对外签订各种借款手续；原、被告之间并不存在真实的借贷关系，双方于2014年2月23日签订的“还款计划书”中，“借款人”指定被告马保全还本付息打入曹亮的账户即是很好的证明。本案的30万元借款，除本金20万元按照曹亮的指示打入一个名为“闫亚磊”的账户外，其本金及各期的利息均是打入曹亮的账户或经“卓成公司”的人员以现金方式收取。这也能够说明原被告之间不存在真是的借贷关系，而被告依据“卓成公司”老板曹亮的指示打款并无过错，根本不存在还错借款人的事实。当初被告找“卓成公司”借款时，用自己的住房进行了抵押，同时也把房产证交给了曹亮。当被告把全部借款本息偿还完毕后，向曹亮索要房产证时，曹亮说房产证在闫耀彬处。经曹亮多次索要不成后，被告也开始向原告讨要房产证。原告已曹亮对原告闫耀彬有欠款未还为由，坚决不还被告的房产证。被告因生意急需用房屋抵押从其他处借款，无奈又通过中间人并向原告打了个10万元的借条，原告才将房产证还于被告。这就是原告诉称的10万元借条的由来。经审理查明：2013年6月24日，原告闫耀彬与被告马保全签订《抵押借款合同》一份，其主要内容为：“甲方（××）：闫耀彬、乙方（××）：马保全。乙方向甲方借款用于经营资金周转，乙方将位于漯河市源汇区黄河路29幢1××号房产（产权证号：漯房权证字第××号）抵押给甲方作为投资风险保障。借款金额300000元，借款期限：自2013年6月24日起到2014年2月23日止。借款利率为月息1.5%，计息方式为按月计息、按月付息。借款人向××出具借据时，××即交付借款人本合同约定的借款金额。借款到期一次性偿还本金。”同时，原告通过曹亮（漯河卓成投资担保有限公司法人）支付了借款300000，同时，被告马保全向原告出具借据及收据各一份。2013年6月25日，原、被告双方就以上签订的《抵押借款合同》在河南省地汇公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年2月23日，原、被告双方对上述借款又签订了《借款续期协议》及《还款计划书》，约定将借款期限延期至2015年2月23日，续期金额为300000元，月利率1.5%，××指定还款账户为：62×××12，开户行为中国农业银行，户名为曹亮。2015年4月10日，被告马保全通过妻子海兰玲的账户向原告还款10万元，收款账户户名为原告儿子闫亚磊；2015年5月6日，被告又向原告儿子闫亚磊账户转款10万元。2015年5月6日，被告向账户为62×××06的曹亮的账户内转款10万元。庭审中，原告认可被告在2015年4月10日、2015年5月6日转入闫亚磊账户内的款项共计20万元系被告还款，不认可被告在2015年5月6日向曹亮账户内转款10万元为还款。2015年5月10日，被告又向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借闫耀彬现金壹拾万元整”。后，双方因为还款问题产生纠纷。庭审中，原、被告双方均认可30万元借款利息已归还至2015年5月6日。本院认为，原、被告双方签订《借款抵押合同》，并办理了公证书，原、被告之间存在民间借贷的民事法律关系。被告辩称其与原告之间不存在实质的民间借贷关系，对该辩称其未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的上述辩称本院不予采信。合同签订后，原告通过曹亮支付了借款，已履行了交付借款的义务，且被告也向原告出具了收据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款……。”本案中，被告辩称其已归还了全部借款，2015年5月6日向曹亮账户转款10万元，即为还款，但原告对此不认可，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2014年2月23日，原、被告双方签订的《还款计划书》中约定的还款账号为62×××12，但被告在2015年5月6日的还款账户非为该账户，且被告又在2015年5月10日就下余款项向原告出具了10万元借条一份，故，综合原、被告双方证据，对被告已经全部归还了借款的辩称，本院不予采信。原告要求10万元借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”庭审中，双方均认可利息已支付至2015年5月6日，故下余本金10万的利息应自2015年5月7日起计算，利率按照双方约定月息1.5%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马保全于本判决生效后十日内归还原告闫耀彬借款本金100000元及利息（利息按月息1.5%，自2015年5月7日起计算至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告马保全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 张义敏审 判 员 曹英旗人民陪审员 赵晓蕊二〇一六年十月十五日书 记 员 黄思维