（2016）辽0521民初2445号
裁判日期: 2016-10-15
公开日期: 2016-11-21
案件名称
顾士仁与程玉良、程超民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
本溪满族自治县人民法院
所属地区
本溪满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
顾士仁,程玉良,程超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初2445号原告顾士仁，男，满族，1960年4月19日生。现住本溪满族自治县。被告程玉良，男，满族，1952年10月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告程超，女，满族，1987年12月26日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告顾士仁诉被告程玉良、程超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士仁，被告程玉良、程超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾士仁诉称：2013年11月27日，被告程玉良以给儿子程成买婚房为由，向原告借款30000元（另有一笔30000元借款已另诉），并由其女儿程超提供连带担保。双方约定借款期限一年，利息按月利率2分计算，二被告给原告出具借条一张。此款原告催要，二被告未付。原告诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还借款及利息。被告程玉良辩称：2013年11月27日前，被告程玉良向原告顾士仁借款两笔，一笔40000元（其中20000元是段家武使用），一笔10000元，计50000元，后来偿还20000元，但偿还的20000元未向原告要收条，实际尚欠原告30000元（含段家武使用20000元）。2013年11月27日，原告要求被告提供担保人重新换借条，被告让儿子程成、女儿程超给担保，为原告重新出具了30000元借条。被告就欠原告一笔借款30000元，且原告已起诉，法院已判决。本案事实不存在，被告不承认此笔借款。被告程超辩称：被告程玉良先前向原告顾士仁借款、还款的经过本人不清楚，但本人认为，本人程超和哥哥程成给父亲程玉良担保，是一笔借款30000元，而不是两笔30000元。经审理查明：2013年11月27日，被告程玉良给原告顾士仁出具两份借条，两份借条借款金额均为30000元，借条表述内容及书写（手写）格式一样，但一份借条担保人是程成，另一份借条担保人是程超。原告顾士仁分别以程玉良、程成，程玉良、程超为被告，同时向法院提起两个诉讼。法院先向程成（当时未找到程超）及程玉良下达开庭传票，程成出庭应诉，程玉良未出庭。程成对借款及担保事实无异议。本院审理后作出（2016）辽0521民初2445号民事判决书，判决程玉良、程成连带偿还顾士仁借款30000元及利息。该判决已生效。本案在审理过程中，依法传唤程超、程玉良，二人均出庭应诉，并提出上述答辩意见。庭审中，顾士仁承认借条上文字内容系本人书写，程玉良、程超承认签名系本人所签。本案借条载明：今借顾士仁人民币大写叁万元整￥30000元整借款人草河城镇黑峪村程玉良（本人签名，捺印）担保人程超（本人签名，捺印）。双方约定借款利息为月利息每万元为贰百元整（月利率2分），借款期限壹年：从2013年11月27日至2014年11月27日为止还清。借条末尾，程超又署名并写“以上看过都对”。借款后，被告程超偿还了一个月的利息600元。现原告诉至法院，请求判令二被告立即连带还款并按约定承担利息。庭审中，原告陈述被告出具借条经过：被告程玉良借款本息核计60000元，本有林照抵押，但被告为赎回林照，向原告提供（一子一女）两个保人，分别担保30000元，给原告重新出具了两份借条。庭审结束后，被告程玉良、程超拒绝在庭审笔录上签字。本院确认的上述事实，有借款条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告程玉良、程超是完全民事行为能力人，在民商事活动中，对自己的行为理应有明确的认知。被告程玉良给原告出具两份借条并分别由程成、程超签名担保，现被告辩称是一笔借款，否认是两笔借款，又辩称已偿还原告20000元未索要收条，被告的辩称无事实依据，本院不予采信；故本院对原告陈诉的借款事实予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告程玉良向原告顾士仁借款30000元理应偿还；双方借贷时约定的利息未超出法律规定，原告请求按约定给付利息，本院予以支持；被告程超为程玉良借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程玉良、程超连带偿还原告顾士仁借款人民币30000元及利息（利息自2013年12月28日起至判决确定之日止，按月利率2分计算）。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 员 于文良二〇一六年十月十五日代书记员 冒 卉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自