（2016）豫01民终11876号

裁判日期: 2016-10-15

公开日期: 2016-12-04

案件名称

宋毅与张波民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋毅,张波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11876号上诉���（原审原告）宋毅，男，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省济源市。上诉人宋毅因与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年4月14日，原审原告宋毅起诉到金水区人民法院，请求判令被告偿还借款本金13万元，并支付自2015年12月9日暂计算至起诉之日止利息10920元，本息共计140920元，诉讼期间利息不停止计算等。原审法院经审理查明：2014年11月14日、11月17日，尾号5361的银行账户分别向张涛尾号��1185的银行账户转账了130000元、134000元，合计26.4万元。2015年3月20日、3月23日、5月22日、6月2日、6月10日、6月24日、7月22日、7月30日、9月7日、9月29日、10月12日，被告通过尾号为8828的银行账户分别向尾号5361的银行账户转账11笔，金额分别为1万元、5万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、1万元、5000元；以上合计21.5万元。审理中，原告自认上述转账均系被告向原告还的款。2015年12月9日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，主要载明：借款人为被告，出借人为原告，被告因经营济源市东城伊美坊化妆品店，特向原告借款13万元，借款期限为2015年12月9日至2016年3月9日，借款期限届满之日，被告必须还清本息；该合同尾部显示被告手写内容：于2015年12月31日前还款壹万元，于2016年1月31日前还款叁万元整，于2016年2月28日前还款贰万元，于2016年3月9日前���款柒万元，每月9日按时还利息。审理中，原告称2014年对张涛的26.4万元转账，是被告张波指定转给其弟张涛的。原审法院认为，原告提供的转账凭证发生的时间是2014年11月14日、11月17日且显示的收款人为张涛并非张波，而原、被告签订借款合同的时间是2015年12月9日，转账发生在借款合同签订之前，无法证明2014年对张涛的26.4万元转账就是履行了对被告的交付借款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告提供的证据不足以证明其向被告交付了诉称的借款，对其要求被告还款付息的诉求，因证据不足，无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋毅的诉讼请求。案件受理费3118元，由原告负担。宣判后，原告宋毅不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人已实际履行了交付借款的义务；一审法院程序违法。请求依法改判支持其一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：综合上诉人宋毅与被上诉人张波及案外人张涛的往来账目及张波2015年12月9日与宋毅签订的《借款合同》，足以认定认定张波向宋毅借款13万元的事实。张波应当按借款合同的约定偿还借款并支付利息。由于双方对利率的约定不明确，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10958号民事判决；二、张波于本判决送达后十日内偿还宋毅借款13万元及利息（自2015年12月10日起按人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一二审案件受理费各3118元，均由张波负担。本判决为终审判决。审判长　　范亚玲审判员　　赵建伟审判员　　张　晔二〇一六年十月十五日书记员　　潘少雄 来源：百度“”