（2016）黔县民初字第2208号
裁判日期: 2016-10-15
公开日期: 2017-07-02
案件名称
蒋某某民间借贷纠纷民事一审判决书
法院
黔西县人民法院
所属地区
黔西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某某,张某,张某1
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十条第一款
全文
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔县民初字第2208号原告蒋某某，女。被告张某,女。被告张某1，女。原告蒋某某与被告张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告蒋某某、被告张某、张某1均到庭参加诉讼。因双方均有调解意向，经原、被告双方申请庭外和解并获准许，但因双方未达成一致和解意见，故本案恢复审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：被告张某因做生意欠缺资金于2010年2月23日向原告借款50000元用作资金周转，并写有欠条一张，由被告张某1担保。因被告张某借款后仅偿还了2000元，其余未偿还，故诉至法院要求判决二被告偿还借款50000元。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、2010年2月23日借条一张，用以证明被告张某向原告借款5万元，被告张某1为担保人;2、2015年5月《还款协议》复印件一份，用以证明原告要求担保人和借款人共同偿符合约定；3、笔打款记录2份，用以证明张某已偿还本金2000元；4、证人张某证实：张某是原告的兄弟媳妇，因被告张某没有还原告的借款，于是张某和原告蒋某某于2015年5月找到被告张某1，通过张某1又找到被告张某，后原告蒋某某便与被告张某达成协议，约定张某每月还款1000-3000元；5、证人兰倩证实：兰倩与原告是亲戚关系，2015年5月兰倩与原告蒋某某去被告张某家找被告张某还钱，原告蒋某某便与被告张某达成协议，约定每月最低还1000元。被告张某辩称：借款5万元事实属实。借款期限为3个月，月利息每月为1000元。到期未还，于是利息改为4分，一直支付至2014年12月。2015年1月与原告达成协议，只偿还本金不再支付利息并由原告全部承担偿还责任，担保人不再承担担保责任。2015年6月、7月、10月、2016年1月分别偿还本金1000元、1000元、2000元、2000元。为支持其抗辩主张，被告张某在举证期内提供如下证据：工行转账凭证3张，用以证明被告张某通过银行向原告转账3000元。被告张某1辩称：2010年2月23的借款协议属实。但是2015年5月原告蒋某某已与被告张某签订了补充协议，约定债务全部由被告张某偿还，被告张某1的担保责任已经解除。为了支持抗辩主张，被告张某1在举证期内出示如下证据：1、证人蓝丽坪证实：蓝丽坪与原告无关系，与被告张某1是同事关系，与被告张某只是认识。2015年5月双方协议还款时蓝丽坪在场，当时约定债务只由被告张某每月最低还款1000元，债务与被告张某1无关;2、证人喻朝萍证实：喻朝萍与原告无关系，与被告张某1是姊妹关系，与被告张某不认识。2015年5月，双方协议还款时喻朝萍在场，当时约定债务只由被告张某每月最低还款1000元，如果张某答应还钱，该笔借款就与被告张某1无关;3、证人彭凤证实：彭凤与原告无关系，与被告张某1是同事兼朋友关系，与被告张某只是认识。2015年夏天双方协议还款时彭凤在场，当时约定债务只由被告张某每月最低还款1000元，该债务与被告张某1无关;为查清案件事实，本院依职权出示下列证据：1、2016年6年1日向被告张某1所作的笔录，主要内容：张某1称张某向蒋某某借款5万元、张某1作为担保人是属实的。但没有约定还款时间。2015年5月份，原告找张某写了一份还款协议，约定由张某向原告偿还债务，与张某1无关。2、2016年8月12日向被告张某所作的笔录，主要内容：被告张某欠原告借款属实。约定月利息为2分，后来变更为4分。被告张某从2010年2月到2014年12月连本带利总共还款8万多，已经远超借款金额。期间有现金还款，每次金额不等，但还款时没有写收款凭据，有银行转账单3张，每张1000元，总共3000元。3、2016年6月2日10时向原告蒋某某所作的笔录，主要内容：涉案的5万元借款口头约定月利息为2分，利息从2013年年初就没有给过，没有约定还款期限，与张某1也没有约定担保期限和担保范围。2015年通过张某1找到张某，并与张某签订一份还款协议书，约定从2015年5月起由张某每月偿还1000-2000元。签订此协议后，张某只偿还了2000元。现在已经联系不上张某。经庭审举证、质证,被告张某对原告出示的证据均无异议。被告张某1对原告出示的证据2有异议，因其本未在场，故不予认可，证据其余证据无异议。原告对被告张某出示的3张转款凭证中的两张（金额分另为1000元）无异议，这两张凭证所体现的内容正是原告收到被告张某偿还的2000元，但对另一张转帐凭证有异议，且内容不清楚。原告对被告张某1出示的证据1、3的内容有异议，对证据2无异议。被告张某对被告张某1出示的证据均无异议。原告对法庭依职权调取的证据真实性无异议，对内容有异议。二被告对法庭依职权调取的证据真实性无异议，对内容有异议。经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认，被告张某出示的证据中2张金额分别为1000元的转款凭证依法予以确认，另一张因内容不能辨别内容，故法庭向其告知被告张某应于休庭后3个工作日提交内容清晰的转款凭证，但被告张某未提供，故该证据依法不予确认。各方当事人对被告张某1出示的证据2无异议，依法予以确认。被告张某1出示的证据1、3客观真实，与其余证据形成证据链，故对其真实性依法予以确认。经审理查明，被告张某因做生意欠缺资金于2010年2月23日向原告借款50000元用作资金周转，由被告张某1承担保证担保责任，同时被告张某出具借条，张某1在借条上作为担保人签字。被告张某借款后偿还了本金2000元。2015年5月，原告与被告张某签订还款协议，约定从2015年5月起由被告张某每月最低偿还1000元，有多还多，直到偿还完毕止，如偿还不清楚，原告才能要求被告张某1偿还。本案焦点：被告张某1应否承担担保责任。本院认为：真实合法的借贷关系受法律保护。原、被告各方当事人对借款金额5万元（未约定还款期限）及被告张某已偿还了2000元的事实无异议，依法予以确认，即双方之间的借款合同成立并生效，各方当事人应依法遵守约定，履行合同。虽然原告与被告张某补充约定还款方式为每月最低偿还1000元，直到偿还完毕止，但被告张某未按该约定偿还借款，现原告要求被告现该约张某偿还尚欠的借款4.8万元，不违反法律规定，依法予以确认。因原告与被告张某签订《还款协议》约定的还款方式为每月最低偿还1000元，直到偿还完毕止，该协议对借款合同的履行方式、履行期限均作了变动，被告张某1未书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对合同数量、合同价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”之规定，被告张某未按变动后的约定履行还款义务，故被告张某1仍应承担保证责任。由于被告张某1于2010年2月23日在借条上以担保人的名义签字作担保，但未约定担保期限及担保范围，且因担保方式不明确，故依照《担保法》第十九条“当事对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，被告张某1依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、由被告张某于判决生效后十日内返还原告蒋某某借款4.8万元；二、被告张某1对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元（已减半收取），由被告张某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 徐敏二〇一六年十月十五日书记员 黄恒 更多数据：