（2016）陕0802民初5926号

裁判日期: 2016-10-15

公开日期: 2017-01-03

案件名称

原告刘亚利与被告张永红、曹双鱼、刘利平民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘亚利,张永红,曹双鱼,刘利平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5926号原告刘亚利。被告张永红。被告曹双鱼。被告刘利平。原告刘亚利与被告张永红、曹双鱼、刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘亚利与被告张永红、曹双鱼、刘利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚利诉称：三被告合伙经营榆阳区永红陶粒厂。2014年1月25日，三被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，三被告至今未能偿还，故原告只得提起诉讼，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及从2014年1月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。原告刘亚利向法庭提交了借据一支，用于证明2014年1月25日被告张永红、曹双鱼、刘利平向原告刘亚利借款10万元并约定月利率2%的事实。被告张永红、曹双鱼、刘利平共同辩称：借款时间、金额、利息约定情况等均属实；但是被告现在没有能力偿还。借款用于三被告合伙经营的陶粒厂，但该厂一直未办理工商登记，厂子印章为自己刻制。被告张永红、曹双鱼、刘利平未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张永红、曹双鱼、刘利平对原告所提交的证据均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，三被告也均无异议，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月25日，被告张永红、曹双鱼、刘利平因经营陶粒厂资金周转共同向原告刘亚利借款人民币10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，刘亚利人民币拾万元整￥100000元，月利息为贰分，张永红、曹双鱼、刘利平（加盖榆阳区永红陶粒厂印章），2014年1月25日。”借款后，经原告催要，三被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述之请求。本院认为，原告刘亚利与被告张永红、曹双鱼、刘利平之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求三被告偿还借款本息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内,被告张永红、曹双鱼、刘利平应共同偿还原告刘亚利借款本金人民币10万元及从2014年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张永红、曹双鱼、刘利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　高强二〇一六年十月十五日书记员　　王琼 来源：百度“”