（2016）赣0425民初833号
裁判日期: 2016-10-15
公开日期: 2016-12-29
案件名称
彭玉江与淦伟华合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
永修县人民法院
所属地区
永修县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭玉江,淦伟华
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第三十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第四十六条，第五十二条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百零九条
全文
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初833号原告：彭玉江，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。被告：淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。原告彭玉江与被告淦伟华合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭玉江及其委托诉讼代理人彭思毓，被告淦伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款48000元及自2015年12月30日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至还清款项止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙购买挖机，2015年4月8日经双方协商一致，原告退出合伙，挖机归被告所有，被告同意支付61000元给原告，双方约定于2015年12月30日前支付完毕，被告并于当日向原告出具欠条一份。到期后，被告于2016年1月份归还了原告20000元，但对剩余款项却拒不支付，故原告起诉至法院。被告淦伟华辩称，欠原告61000元，但已经还了原告27000元；另外7000元的利润原告在清算时承诺不要。本院经审理认定事实如下：2014年下半年原、被告及证人刘某三人合伙购买挖机，由被告负责经营管理。2015年4月18日经三方清算，原告退出合伙，挖机归被告，被告向原告出具61000元的欠条，约定2015年12月30日还清。清算时，被告应向原告支付应分得利润7000元。2015年年底被告通过他人向原告偿还20000元，尚欠原告48000元。到期后，原告多次要求被告付款被拒，故起诉至法院。本院认为，原、被告及证人刘某三人以各自的财产购买挖机，具体由被告负责经营管理，由此形成事实上的合伙关系，依法应受法律保护。本案中，原告退出合伙，经三方清算后，挖机归被告，被告向原告出具61000元的欠条一份，约定2015年12月30日还清，被告应当按照欠条约定履行相应的义务，故原告要求被告支付欠款41000元及自2015年12月30日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至还清款项止的利息，于法有据，本院予以支持。被告在答辩中称已支付原告27000元，其中7000元是用别人打的条子抵债，但原告在庭审中不同意抵债，且原告当庭将7000元的条子还给了被告，故本院对被告的该项辩称不予采纳。关于原告要求被告支付其应分得利润7000元的诉请，原告提供了证人刘某的证言，证实原告退伙清算时可分到7000元的利润，且被告在庭审中承认清算时每个人赚了7000元，于法有据，故本院予以支持。被告辩称，原告在清算时承诺不要7000元的利润，因未提供任何证据予以证实，故本院对被告的该项辩称不予采纳。至于原告要求被告支付其应分得利润7000元的利息，因原、被告清算时未对7000元的利润分配期限作出任何约定，故本院予以支持自原告起诉之日即2016年9月18日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至还清款项止的利息。综上所述，原告要求被告支付欠款41000元及自2015年12月30日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至还清款项止的利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付其应分得利润7000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付其应分得利润7000元的利息，因原、被告在清算时未对利润分配期限作出任何约定，故本院予以支持自原告起诉之日即2016年9月18日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至还清款项的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告淦伟华于本判决生效之日起15日内向原告彭玉江支付欠款41000元及自2015年12月30日起按中国人民银行银行同期贷款利率至还清款项止的利息；二、被告淦伟华于本判决生效之日起15日内向原告彭玉江支付其应分得利润7000元及自2016年9月18日起按中国人民银行银行同期贷款利率至还清款项止的利息；三、驳回原告彭玉江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取412.5元，由被告淦伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员 胡成伟二〇一六年十月十五日书 记 员 周滋冰 来源：百度搜索“”