（2016）吉2404民初955号

裁判日期: 2016-10-15

公开日期: 2016-12-16

案件名称

王立财与袁爽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

珲春市人民法院

所属地区

珲春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书 （2016）吉2404民初955号原告：王立财，男，1952年4月8日生，汉族，住珲春市。被告：袁爽，女，1989年4月4日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。原告王立财与被告袁爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立财到庭参加诉讼。被告袁爽的委托诉讼代理人曲亮第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。被告袁爽第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立财向本院提出诉讼请求：要求袁爽立即偿还借款本金30万元及利息，利息自2014年4月8日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2013年3月7日，林强经葛兆兰介绍向我借款30万元并出具借款协议，约定月息2分。该笔借款林强仅支付利息至2014年4月7日，每笔利息均是由葛兆兰转交给我。上述借款我于借款当日在我家楼下将30万元现金交付给林强。2016年5月5日，林强因病死亡。因林强与袁爽系夫妻关系，该笔借款发生在林强与袁爽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求袁爽立即偿还借款本金30万元及利息。袁爽辩称，王立财与林强并不相识，没有向林强提供借款的可能性。该笔借款的实际出借人是王万顺，故王立财在本案中主体不适格。王立财主张的利息标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。王立财在诉讼中对林强名下的房屋申请采取保全措施，但林强名下财产已因其死亡而变为遗产，王立财向该房屋主张权利涉及其他法定继承人，故应追加林强的其他法定继承人为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人葛兆兰出庭证言：王立财是我姐夫。2013年的时候，我跟王立财询问是否有钱借给林强，王立财后来回复我说能凑到30万元。我遂与林强一起到王立财家楼下取钱，林强当场给王立财出具借款协议。王立财对证人证言无异议。袁爽认为葛兆兰与王立财系亲属关系，其证人证言不具有证明力。本院认为，葛兆兰虽与王立财系亲属关系，但其证人证言与王立财当庭陈述能相互印证，且林强亦向王立财出具借款协议，足以认定林强与王立财之间的借贷关系成立。本院认为，林强作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具的借款协议应当能够预见到存在的法律后果，本案结合王立财的经济能力以及交易习惯和证人证言，可以认定林强向王立财借款30万元的事实，双方当事人之间借贷关系成立，林强作为借款人应履行还款义务。袁爽辩称本案所涉款项的实际借款人为王万顺，但在本院限定的时间内未能提供相关证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。上述债务发生在林强与袁爽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现林强已死亡，袁爽应对上述债务承担偿还责任。王立财自认林强已支付利息至2014年4月7日，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。林强出具的借款协议中约定月息2分，王立财要求自2014年4月8日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。王立财虽在本案诉讼中对林强名下的房屋申请采取保全措施，但系以夫妻共同债务向袁爽主张权利，袁爽要求将林强的其他法定继承人追加为被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁爽于本判决发生法律效力之日，立即偿还给桂秀英借款本金300000元及利息（自2014年4月8日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，保全费2740元，合计10700元由袁爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审　判　长　程　　功人民陪审员　郑 小 兰人民陪审员　谭　　晶二〇一六年十月十五日书　记　员　 曾子航 来源：百度搜索“”