（2016）吉0182民初1380号
裁判日期: 2016-10-15
公开日期: 2016-11-25
案件名称
辛红,赵冰,隋娜,何立波,冯翠娟,刘立光,刘红锐,姜丽梅,安玉琴,常喜民,常宇欣,张淑丽等财产损害赔偿纠纷一审判决书
法院
榆树市人民法院
所属地区
榆树市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
辛红,赵冰,蔺洪伟,赵新博,隋娜,赵星严,赵红岩,徐建博,梁秋实,刘红锐,常宇欣,赵轩艺
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款
全文
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1380号原告：辛红、女，现住榆树市。被告赵冰，现住榆树市。法定代理人赵喜庆，现住榆树市，系赵冰父亲。法定代理人方春梅，现住榆树市，系赵冰母亲。被告蔺洪伟，现住榆树市。法定代理人蔺百光，现住榆树市，系蔺洪伟父亲。法定代理人何立波，现住榆树市，系蔺洪伟母亲。被告赵新博，现住榆树市。法定代理人赵洪恩，现住榆树市，系赵新博父亲。法定代理人姜丽梅，现住榆树市，系赵新博母亲。被告隋娜，现住榆树市。法定代理人隋庆芳，1976年出生，现住榆树市，系隋娜父亲。法定代理人安玉琴，现住榆树市，系隋娜母亲。被告赵星严，现住榆树市。法定代理人赵喜跃，现住榆树市，系赵星严父亲。法定代理人蔺秀兰，现住榆树市，系赵星严母亲。被告赵红岩，现住榆树市。法定代理人赵喜跃，现住榆树市，系赵红岩父亲。法定代理人蔺秀兰，现住榆树市，系赵红岩母亲。被告徐建博，现住榆树市。法定代理人徐景彪，现住榆树市，系徐建博父亲。法定代理人张淑丽，现住榆树市，系徐建博母亲。被告梁秋实，现住榆树市。法定代理人梁国祥，现住榆树市，系梁秋实父亲。法定代理人张凤艳，现住榆树市，系梁秋实母亲。被告刘红锐，现住榆树市。法定代理人刘立光，现住榆树市，系刘红锐父亲。法定代理人徐立双，现住榆树市，系刘红锐母亲。委托代理人刘连清，现住榆树市，系刘红锐爷爷。被告常宇欣，现住榆树市。法定代理人常喜民，现住榆树市，系常宇欣父亲。法定代理人豆立南，现住榆树市，系常宇欣母亲。被告赵轩艺，现住榆树市。法定代理人赵新春，现住榆树市，系赵轩艺父亲。法定代理人冯翠娟，现住榆树市，系赵轩艺母亲。原告辛红诉被告赵冰、蔺洪伟、赵新博、隋娜、赵星严、赵红岩、徐建博、梁秋实、刘红锐、常宇欣、赵轩艺财产损失赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辛红、被告蔺洪伟法定代理人蔺百光、何立波、被告赵新博法定代理人姜丽梅、被告徐建博法定代理人徐景彪、张淑丽、被告刘红锐委托代理人刘连清、被告赵轩艺法定代理人赵新春、冯翠娟到庭参加诉讼，被告赵冰及其法定代理人赵喜庆、方春梅、被告隋娜及其法定代表人隋庆芳、安玉琴、被告赵星严及其法定代表人赵喜跃、蔺秀兰、被告赵红岩及其法定代表人赵喜跃、蔺秀兰、被告梁秋实及其法定代表人梁国祥、张凤艳、被告常宇欣及其法定代表人常喜民、豆立南未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告家位于榆树市八家村石羊屯的300平方米房屋出租给他人经营“乡村人家”饭店。2016年3月27日，被告赵冰、蔺洪伟、赵新博、隋娜、赵星严、赵红岩、徐建博、梁秋实、刘红锐、常宇欣、赵轩艺十一人共同对该饭店实施了故意损害财产行为，造成原告经济损失5万余元。该案经公安机关处理因上述被告未达到刑事责任年龄为原告出具移送案件通知书。原告认为上述十一人实施了共同侵权行为，给原告造成经济损失，应依法承担连带赔偿责任，十一被告的法定代理人亦应承担连带责任。原告起诉要求十一被告及其法定代理人赔偿其经济损失5万元。被告蔺洪伟法定代理人辩称，蔺洪伟只在2016年2月6日因交电话费去过“乡村人家”，2016年3月27日蔺洪伟没有去“乡村人家”，在家里呆着，没有砸东西，不同意赔偿。被告赵新博法定代理人辩称，赵新博只是去“乡村人家”玩，没有砸玻璃，不同意赔偿。被告徐建博法定代理人辩称，徐建博当时不在场，没有砸东西，不同意赔偿。被告刘红锐委托代理人辩称，刘红锐只在出事前一个月去过“乡村人家”，不同意赔偿。被告赵轩艺法定代理人辩称，赵轩艺是在玻璃被砸之后进去玩的，不同意赔偿。被告赵冰及其法定代理人、被告被告隋娜及其法定代理人、被告赵星严及其法定代理人、被告赵红岩及其法定代理人、被告梁秋实及其法定代理人、被告常宇欣及其法定代理人未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2016年3月27日原告发现“乡村人家”饭店玻璃被砸，发现被告梁秋实用地上的玻璃砸东西，现场还有三个小孩。原告报案，经公安机关调查，十一位被告曾到过原告的“乡村人家”。现原告为要求十一被告赔偿经济损失诉来本院。本院认为，公安机关的询问笔录只能证实十一被告曾经去过原告的“乡村人家”，并不能直接证明“乡村人家”的全部财产损失是十一被告造成。同时原告未能举证证明其财产损失的价值。因此原告要求十一被告赔偿财产损失的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告辛红的诉讼请求。案件受理费1050元由原告辛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙晓东审 判 员 李兆君代理审判员 刘晓红二〇一六年十月十五日书 记 员 莫飞飞 来自