（2016）桂0721民初1822号

裁判日期: 2016-10-15

公开日期: 2016-12-31

案件名称

祝兰杰与梁光幸民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵山县人民法院

所属地区

灵山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝兰杰,梁光幸

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1822号原告：祝兰杰，女，1953年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，住。委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。被告：梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县灵城镇镇居民，住。原告祝兰杰与被告梁光幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告祝兰杰的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告祝兰杰没有到庭参加诉讼，被告梁光幸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝兰杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款100000元及利息34335元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日被告梁光幸以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定借款于2015年5月1日一次性归还，并口头约定按人民银行逾期贷款利率日息万分2.1的三倍计算。被告收到原告借款后由被告立写《借据》1份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还借款给原告，特提起诉讼。被告梁光幸没有提出书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁光幸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告梁光幸因生意经营向原告祝兰杰借款100000元，双方约定借款至2015年5月1日一次性归还。被告梁光幸于当天立写《借据》1份给原告祝兰杰收执，原告祝兰杰以现金给付的方式将100000元借给了被告梁光幸。借款期限届满后，被告未能将借款归还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁光幸于2015年3月31日借到原告100000元，有被告立写的《借据》所证实。原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告已依约把款借给了被告，其民事行为依法应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告没有依约还款，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按人民银行逾期贷款利率日万分之2.1的三倍计付利息问题。原告主张双方口头约定按人民银行逾期贷款利率日息万分之2.1的三倍计算利息，原告对自己的这一主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。由于原、被告对借款期内没有约定计付利息，也没有约定逾期还款利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告逾期还款期间的利息，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告梁光幸归还给原告祝兰杰借款100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%，自2015年5月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1493元，由被告梁光幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员　　李文伟二〇一六年十月十五日书记员　　梁　旋 关注微信公众号“”