（2016）陕0523民初2574号

裁判日期: 2016-10-15

公开日期: 2016-11-30

案件名称

原告王xx与被告王xx追偿权纠纷一案民事判决书

法院

大荔县人民法院

所属地区

大荔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王ｘｘ

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条

全文

陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0523民初2574号原告：王xx，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。被告：王xx，男，1975年7月29日出生，汉族，农民,住大荔县冯村镇。原告王xx与被告王xx追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还原告人民币3万元。事实与理由：2015年10月20日，被告王xx经原告王xx担保向出借人呼小华借款3万元，约定借款期限为六个月，并出具了借条。借款到期后，出借人呼小华多次向被告催要借款未果，又于2016年5月4日向原告主张偿还该笔借款，原告向出借人清偿了借款，出借人向原告出具收条。现原告向被告追偿。被告王xx辩称，该笔借款属实，原告作为担保人也属实，对原告是否偿还了借款被告并不知情。借款时被告曾用扣押他人的一辆本田雅阁车辆抵押给债权人，现原告若能将其抵押车辆归还，被告愿意偿还该笔借款。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、收条一份，证明其作为担保人代原告王xx向债权人偿还了3万元的事实。3、证人呼小华出庭作证，证明借款、还款事实。证据1、2、3之间能相互印证，且被告均无异议，故本院予以确认。被告未向本院提交任何证据。本案认定事实如下：2015年10月20日，被告王xx通过原告向债权人呼小华借款3万元，并出具了借条，原告王xx为该笔借款提供担保。原告于2016年5月4日向债权人清偿了该笔借款，债权人为原告出具收条。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告向出借人偿还借款，符合法律规定，且偿还的30000元并未超出被告应偿还的借款数额，故应受到法律的保护。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其用车辆向出借人抵押了该笔借款，要求原告返还车辆，因债权人在原告偿还借款时并未将抵押车辆交付给原告，且返还车辆属另一法律关系，故本案不予涉判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十五日内向原告王xx偿还人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务xx息。本案受理费550元，减半收取，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员　　薛佼二〇一六年十月十五日书记员　　肖坤 微信公众号“”