（2016）晋09民申5号

裁判日期: 2016-10-15

公开日期: 2017-01-18

案件名称

郭全根、于有鱼与人）物权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郭全根,于有鱼,人）

案由

物权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民申5号再审申请人（一审原告）：郭全根，男，1960年9月18日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，农民。再审申请人（一审原告）���于有鱼，女，1962年3月1日生，汉族，定襄县下东留村人，农民。系郭全根妻子。委托代理人：苏志连，忻州市司法局法律援助人员被申请人（一审被告人）：郭生荣，男，1965年3月7日生，定襄县蒋村乡下东留村人，农民，现居待阳村正阳小区1号楼4单元东户。再审申请人郭全根、于有鱼因与被申请人郭生荣物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭全根、于有鱼申请再审称,山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请人向法院提供了房屋受损的现场照片，但法院不以事实为依据，对本案作出驳回诉讼请求的判决，实属错误。现经多年做工程的包工头查看计算，共造成直接损失19052元整，请求本院撤销上述判决，依法再审，判决被申请人赔偿申请人房屋损失费19052元，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审判决并无不妥。首先，本案山西省定襄县人民法院作出驳回诉讼请求的判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。其次，包工头的查看计算属单方证据，不具有科学性、权威性，证明力不足，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。第三，民事诉讼中举证责任分配原则是谁主张谁举证，本案中房屋确有损失，但损失原因或损失价值无法确定，根据法律规定应由专业鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，并出具鉴定意见，供诉讼双方参考和法官认定该证据，但由于本案中申请人在山西省定襄县法院多次动员后没有进行鉴定，故应当承担举证不能的法律责任。第四，本案在审理过程中，法官深入实地进行了调查走访，并开展了耐心细致的调解，已经穷尽了司法手段，依法作出判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭全根、于有鱼的再审申请。审　判　长　　王俊玲审　判　员　　张胜利代理审判员　　王雅俊二〇一六年十月十五日书　记　员　　杨世军 微信公众号“”