（2015）鄂曾都民初字第00845号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-11-25

案件名称

侯春荣与李波男、刘海清股权转让纠纷一审民事判决书

法院

随州市曾都区人民法院

所属地区

随州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯春荣,李波,刘海清

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00845号原告侯春荣。委托代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李波男。被告刘海清。原告侯春荣诉被告李波、刘海清股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯春荣的委托代理人杨光泽到庭参加了诉讼，被告李波、刘海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日，我（甲方）与被告李波（乙方）签订“股权转让协议”一份，该协议约定：“甲方将持有随州市鑫悦汽车贸易有限公司（以下简称鑫悦贸易公司）20%的股份，现自愿转让给乙方。乙方需支付股份转让费40万元，签字时一次性支付人民币20万元，余款20万元于2012年12月21日前支付。协议签订后，被告李波没有按该协议约定按时支付股权转让款，后在我多次催要的情况下，被告以用车抵款和付银行承兑等方式先后付款321400元，余款78600元至今未付。2013年2月6日，被告李波强迫我在鑫悦贸易公司制作的该公司与（侯春荣／侯胜利）往来明细账上签字认可不该由我承担的费用40480元，为此，特提起诉讼，要求被告李波迅速偿付我的股权转款78600元及资金占用利息。被告没有答辩。经审理查明，2012年4月9日，原告侯春荣（甲方）与被告李波（乙方）签订《股权转让协议》，该协议约定：甲方持有鑫悦贸易公司20%的股份，现自愿转让给乙方，乙方支付甲方股份转让费40万元，签字时付20万元，余款20万元于2012年12月21日前支付。协议签订后，被告李波没有按该协议约定支付股权转让款。后经原告索要，被告李波累计向原告抵付股权转让款321400元（其中2012年5月22日，鑫悦贸易公司用皮卡车一台抵付原告股权转让费82800元；2012年10月8日支付承兑汇票5万元；2012年10月11日原告又提走鑫悦贸易公司皮卡车一台抵款105800元；2012年2月6日，原告再次提走鑫悦贸易公司皮卡一台抵款82800元）。2013年2月6日，原告在鑫悦公司所制作的《随州市鑫悦汽车贸易有限公司与（侯春荣／侯胜利）往来明细帐》上签字认可：1、修理费131元；2、闹事费用10000元；3、闹事招待费用2800元；4、共同经营期间欠款7549元；5、闹事将李波所有的悍马车倒车镜损坏扣款20000元，合计40480元。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效协议，被告李波应当按约支付原告的股权转让款40万元。其后，鑫悦公司自愿用其车辆等为被告李波向原告抵账，本院认可。但被告李波仍尚欠原告转让款78600元。原告诉称其在鑫悦贸易公司制作的《往来明细账》上签名，是被告李波强迫所为，其中函列的40480费用不应抵减股权转让款的理由，因未举证证明，本院不予采纳。故被告李波尚欠原告侯春荣股权转让款38120元。原告要求被告刘海清作为李波的妻子承担共同偿付责任，因其未举证证明刘海清与李波系夫妻关系的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起五日内支付原告侯春荣股权转让款38120元；二、驳回原告侯春荣的其他诉讼请求。案件受理费1761元，由原告侯春荣承担900元，被告李波承担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴明森人民陪审员　　冯光学人民陪审员　　郭志国二〇一六年十月十四日书　记　员　　赵　兵