（2016）鲁02民终7404号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-12-12
案件名称
刘进善与刘树光、曲桂芝民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘树光,曲桂芝,刘进善
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7404号上诉人（原审被告）：刘树光。上诉人（原审被告）：曲桂芝。委托代理人：刘树光。被上诉人（原审原告）：刘进善。委托代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。上诉人刘树光、曲桂芝因与被上诉人刘进善民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘树光并作为上诉人曲桂芝的委托代理人，被上诉人的委托代理人邓俊英参加了诉讼。本案现已审理终结。刘树光、曲桂芝上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人未偿还被上诉人16000元借款错误，该借款已经偿还。上诉人未向被上诉人借过10000元，10000元的借条并非上诉人所出具。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。本案起诉并非被上诉人的本意。刘进善辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘进善向一审法院起诉请求：刘树光、曲桂芝立即偿还刘进善借款22500元，案件诉讼费由刘树光、曲桂芝负担。一审法院认定事实：刘树光与曲桂芝系夫妻。2011年6月3日，刘树光向刘进善借款10000元，并为刘进善出具借条，载明：“今借到刘进善人民币壹万元整。2011年6月3号，刘书光”。2011年7月18日，刘树光向刘进善借款16000元，并为刘进善出具借条，载明：“今借到刘进善人民币壹万陆仟元整（16000.00元）。期限一个月。2011年7月18号，刘树光”。借款到期后，刘进善多次向刘树光索要借款，刘树光拒不偿还。2014年冬，刘进善出车祸后，刘树光偿还刘进善借款2000元，由刘进善堂哥给刘树光出具收条。一个月后，刘树光又偿还刘进善借款1500元，刘进善叔叔给刘树光出具收条。2015年5月12日，刘进善诉至法院，要求判令刘树光、曲桂芝偿还借款22500元，本案的诉讼费由刘树光、曲桂芝负担。另庭审中，刘树光申请就刘进善提交的10000元借条进行字迹鉴定。原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，因鉴定申请人刘树光拒不交纳鉴定费，2016年3月29日，青岛青大司法鉴定所终止鉴定，予以退案。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是：证据一中，落款“刘书光”署名的借条是否是刘树光出具。原审法院认为，刘进善举证后，刘树光就借条的真实性提出异议，并向法院申请字迹鉴定。但原审法院依法委托鉴定后，刘树光拒不交纳鉴定费用，2016年3月29日，青岛青大司法鉴定所终止鉴定，予以退案，视为刘树光对该证据的认可，原审法院对该借条予以认定。对于刘树光庭审中抗辩，16000元借条，他已分两次向刘进善偿还，因其未提交任何证据，原审法院不予采信。另曲桂芝经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理。借款期间，刘树光、曲桂芝系夫妻关系，故刘树光、曲桂芝应当共同向刘进善履行还款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：刘树光、曲桂芝欠刘进善22500元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由刘树光、曲桂芝负担。因刘进善已预交，限刘树光、曲桂芝于判决生效后十日内连同本金支付给刘进善。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人偿还22500元借款。当事人对自己提出的主张有义务提供相应的证据加以证明，举证不能将承担不利的法律后果。上诉人刘树光称其未向被上诉人借款10000元，并且所借得16000元借款已经分两笔偿还完毕，但上诉人刘树光在其出具的10000元借条提出鉴定申请后，因拒交鉴定费用导致退鉴，同时，上诉人刘树光也未提交证据证明其已经履行了16000元借款的还款义务，因此，对上诉人关于其未向被上诉人借款10000元及已经履行了16000元借款的还款义务的主张，本院不予支持。尽管16000元的借款合同约定了还款期限，但上诉人在还款期限之后还向被上诉人还款，诉讼时效时间应当从最后一笔还款时间为起算点。最后一笔还款时间为2014年冬季，而被上诉人的起诉时间为2015年5月，并未超出诉讼时效，因此，被上诉人的该项主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人刘树光、曲桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 超审 判 员 冷 杰代理审判员 李鸿宾二〇一六年十月十四日书 记 员 张雅彬 更多数据：