（2016）陕0821民初6075号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-26

案件名称

王增荣与赵卡平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王增荣,赵洽平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6075号原告王增荣，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。被告赵洽平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。原告王增荣与被告赵洽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员宋塬远适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王增荣到庭参加了诉讼，被告赵洽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月8日，被告赵洽平因资金周转困难向其借款51万元；2012年6月25日，被告又向其借款60万元，约定月利率均为2.3%。两笔借款均由案外人李田田、王军担保。借款后，两笔借款均按约给付了一个季度的利息。2013年后，被告又分五次给付其利息14.5万元，后再未还本付息，经原告多次向被告催要未果，故原告将被告诉至本院，请求判决：1、由被告赵洽平偿还其借款111万元及利息（其中60万元的利息从2012年9月26日起计算计算至本金偿还完毕之日止，51万元的利息从2012年9月9日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率均按24%计算）；2、本案诉讼费由被告赵洽平负担。原告向本院提交了借据两支，证明被告赵洽平于2012年6月8日向原告借款51万元，约定月利率2.3%，该款利息支付至2012年9月8日；被告赵洽平于2012年6月25日向原告借款60万元，约定月利率2.3%，该款利息支付至2012年9月25日的事实。被告赵洽平未提交答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提供的证据可证实本案借款事实，且证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。经审理查明：被告赵洽平于2012年6月8日向原告王增荣借款51万元，于2012年6月25日向原告借款60万元，利息均约定为月利率2.3%，由被告赵洽平在借据中签字确认借款。此后，被告方就该两笔借款按约均给付了原告一个季度的利息。2013年后至本案诉讼，被告又分多次给付原告14.5万元的利息。本院认为，原告王增荣与被告赵洽平在平等自愿的基础上形成合法的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，对该合法的借贷关系法律应予保护。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告赵洽平偿还借款本金111万元及按照年利率24%支付利息之诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若凡问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵洽平于本判决生效之日起十日内偿还原告王增荣借款本金111万元及其利息（其中51万元的利息从2012年9月9日起、60万元的利息从2012年9月26日起均按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的14.5万元利息在还款时予以扣除）。驳回原告王增荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告赵洽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　宋塬远二〇一六年十月十四日书记员　　高艳芳 更多数据：搜索“”来源：