（2016）京0102民初21947号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-02

案件名称

刘×与王×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,王×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初21947号原告刘×，男，1957年10月2日出生。被告王×，女，1957年1月18日出生。委托代理人刘晨（被告之女），无业，住北京市顺义区。原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告王×及其委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。其称：原告与被告经人介绍相识，于1981年12月登记结婚，1983年4月举行结婚仪式，同年10月育有一女名刘晨。婚后，双方感情一般。自1990年起，被告以自家老人需要照顾和子女上学为由，与原告长期分居生活，致使夫妻感情受到严重伤害。期间，原告多次向被告提出协议离婚，但被告均以各种理由拒绝。现因双方性格不合、矛盾增加，且自2013年5月至今长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决离婚。被告王×辩称，被告与原告自由恋爱，于1981年12月登记结婚，1983年10月27日生有一女名刘晨。婚后，双方感情很好。1987年至1990年期间，单位分给被告一间位于朝阳区南皋乡的住房，但被告在东四工作，离家很远交通不便，下班又晚，回家路上遭遇过抢劫，而且此时孩子在娘家上学，原告多跑长途不在家，因此暂时居住娘家。1998年原告调到祥龙公司工作，不再跑长途，一家人在原告单位附近租房子共同生活，感情很好。2014年原告称去山西临汾做汽修工作，期间经常回家居住，直至2015年12月，原告单方面不与家人共同居住，才知晓其已从山西回来。现被告认为双方不存在矛盾，不同意与原告解除婚姻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1981年12月18日登记结婚，双方均系初婚。婚后，于1983年10月27日育有一女，名刘晨。现原告以与被告性格不合、长期分居，导致双方感情破裂为由，诉请法院判令离婚，但未就长期分居事实向法庭充分举证。本院认为，感情破裂与否是裁判离婚的依据。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，双方育有一女现已成年，且共同生活近四十年，彼此应当珍惜。现原告虽称与被告性格不合、长期分居导致感情破裂，但被告并不认可，不同意离婚，原告亦未就长期分居事实向法庭充分举证，故应当给予被告一次重新审视婚姻的机会，加强双方间的沟通、交流，努力维系家庭的稳定、和睦。综上所述，原、被告感情尚未达到破裂程度，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下:驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　邹冉二〇一六年十月十四日书记员　　单明 微信公众号“”