（2016）陕1023民初739号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-29

案件名称

原告邹某某与被告吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

商南县人民法院

所属地区

商南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初739号原告：邹某某，女，汉族，农民。委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：吴某，男，汉族，农民。委托代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。原告邹某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告吴某离婚；2、请求判令孩子随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告与被告经人介绍相识，确定恋爱关系，但原告家人不同意二人结婚，因此原告赌气与被告办理了结婚登记。婚后二人夫妻感情一般，生育男孩吴某某，现年5岁半，随爷爷奶奶生活。共同生活期间，被告常因生活琐事发脾气，双方经常吵架。之后夫妻双方常年在外打工，连续分居两年之久，夫妻感情日益淡漠，现原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴某辩称，不同意离婚。理由如下：1、答辩人与原告夫妻感情稳定，双方是经过媒人介绍认识、订婚，并于当年年底结婚，直到2016年4月双方感情稳定；2、原告对答辩人父母孝顺，得到答辩人家人认可，邻居都称赞原告是好媳妇；3、双方婚后生活期间，答辩人将所有收入交给原告，因二人常在外打工，均特别关心孩子；4、原告虽受外界影响一时冲动提出离婚，但不能否认双方夫妻感情稳定。原告邹某某和被告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。庭审中，原、被告对双方2010年1月13日登记结婚，以及2010年11月21日生育男孩吴某某陈述一致，本院予以确认。原告邹某某向法庭出示证人焦荣霞出具的证明一份，欲证明原告从2014年到现在一直住在公司宿舍。被告质证意见为：该份证明只能说明原告在宿舍居住，双方因工作原因分居两地，不属于婚姻法中的分居关系。另外对证人的真实性持有异议。被告吴某对原告邹某某陈述的“2011年被告每月给家里1000元、2012年每月给家里3500元、2013年每月给家里4000元”无异议。同时，被告吴某向法庭出示了13份手机银行转账记录复印件，并附清单一份，欲证明2014年3月份至2016年4月份，被告每月向原告汇款的情况，以及原、被告双方不存在夫妻感情破裂的事实。原告邹某某对13份银行转账记录复印件的质证意见为：被告转账的钱是用于孩子生活以及被告家建房子花费，不能证明双方感情没有破裂。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告邹某某提交的证人焦某某的证明，未提交其他证据相互印证，不能排除原、被告因务工异地分居的情形，故本院不予采信。2、被告吴某提交的13份手机银行转账记录复印件，结合原、被告当庭陈述，能够证明被告在夫妻共同生活期间按月向原告汇款的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告邹某某与被告吴某经人介绍相识，于2010年1月13日登记结婚，2010年12月21日生育男孩吴某某，现随被告父母生活。婚后共同生活期间，被告按月向原告汇款，由原告支配花费，2013年双方外出务工期间，因共同经营小吃店失败发生争吵，后经亲戚劝说和好。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。原告邹某某与被告吴某经人介绍相识恋爱，并办理结婚登记，按照农村风俗举行了婚礼，生育男孩吴某某，说明双方缔结婚姻有一定的感情基础。原、被告婚后初期，原告在家抚养孩子，被告外出务工并按月向原告汇款，说明双方均对家庭负责。在此之后，双方共同外出务工期间，虽因经营小吃店发生争吵，但不能说明原、被告夫妻感情达到确已破裂程度。考虑到孩子吴某某尚且年幼，双方在以后的家庭生活中应相互沟通、彼此珍惜，从有利于孩子健康成长角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邹某某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　　舒小倩代理审判员　　张　波人民陪审员　　鲁厚强二〇一六年十月十四日书　记　员　　王　欢 来自：