（2016）内04民终3327号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-27

案件名称

上诉人李晓春与被上诉人张猛民间借贷纠纷一案的二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李晓春,张猛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3327号上诉人（原审被告）李晓春，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）张猛，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人谷国存，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李晓春因与被上诉人张猛民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0422民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年4月4日，李晓春在张猛处借款现金人民币7000元，并为张猛出具欠据一枚，约定月利率为20‰。该款经张猛索要，李晓春未能偿还。现张猛要求李晓春偿还借款本金人民币7000元，并按照约定支付利息。原审法院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。李晓春向张猛借款7000元的事实，有李晓春签字的欠据予以佐证，可以认定。李晓春辩称涉案借款并非向张猛所借，并且已经偿还4000元，但李晓春所提交的朱强签字的收据不足以证明其抗辩主张，故对李晓春的上述抗辩理由，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，李晓春于本判决生效后立即给付张猛借款本金人民币7000元，并支付自2015年4月11日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以7000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。宣判后，李晓春不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系，被上诉人所持欠据是上诉人为朱强出具的，且上诉人已向朱强偿还4000元欠款，上诉人认为是被上诉人与朱强恶意串通，欲通过虚假诉讼损害上诉人的权益。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张猛答辩服从一审判决。二审审理期间上诉人向本院提交了与被上诉人的录音光盘，证明与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，与案外人朱强存在着借贷关系。被上诉人对上诉人提交的证据真实性不予认可，认为该录音中没有反映出与被上诉人不存在借贷关系的内容。经庭审举证、质证，因该录音中没有明确反映出与被上诉人不存在借贷关系的实质内容，故对该证据与本案的关联性不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人向被上诉人借款7000元的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的欠据佐证。其提出与被上诉人之间不存在借贷关系，与案外人朱强存在借贷关系，且已向朱强偿还4000元欠款，怀疑被上诉人与朱强恶意串通，损害上诉人权益的上诉理由，因没有提交相关证据加以证明，故不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　张国利审判员　　徐书文审判员　　苏力德二〇一六年十月十四日书记员　　刘亚文 关注微信公众号“”