（2016）川1011民初1348号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-19

案件名称

曾传旭诉钟顺英民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

内江市东兴区人民法院

所属地区

内江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾传旭,钟顺英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1348号原告曾传旭，男，1965年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告钟顺英，女，1963年1月4日出生，��族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告曾传旭诉被告钟顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，现本案已公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告钟顺英经本院传票传唤，无理拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告曾传旭诉称，被告钟顺英无理拖欠原告借款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款2.5万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告钟顺英未出庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月11日，被告钟顺英向原告曾传旭借款2.5万元，并向原告曾传旭出具借款2.5万元的“借条”一张。内书：“今借到曾传旭现金25000元〈大写贰万仟元正〉，还款日期2015年3月归还。担保人万祖伦。借款人钟顺英。2014年10月11日”。从借款至今被告钟顺英未向原告曾传旭偿还一分钱借款。故原告曾传旭向本院起诉并提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，有“借条”书证经庭审举证存于卷中予以证实。本院认为，从“借条”不难看出被告向原告借的是现金2.5万元，这是本案的基本事实，该事实基于被告无理拒不到庭，本院应当确认该事实的客观性，也就是说原、被告之间所设立的民间借贷行为，系有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。借款到期后，原告有权提出要求被告按约偿还借款的主张，该主张符合法律规定，本院应当予以支持。被告借款后，理应按约定期限归还原告借款，其逾期不还的行为，应当向原告承担逾期不还的违约责任。至于原告只起诉了借款人钟顺英，而未起诉担保人万祖伦的行为，是原告诉讼处分权的行使，本院不予干预。被告经本院公告传唤，无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】第九条第（一）项、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟顺英于本判决生效后五日内偿还原告曾传旭借款本金25000元及逾期利息（该利息自2015年4月1日起至付清全部借款之日止，按约定年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告钟顺英承担。该诉讼费已由原告曾传旭预交，由被告钟顺英在支付上述借款时一并向原告曾传旭支付。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　　胡谢平二〇一六年十月十四日书记员　　刘　梦 来源：百度“”