（2016）苏0382民初702号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-04-21

案件名称

汤先祥与韩三队民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤先祥,韩三队

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初702号原告：汤先祥，退休职工。被告：韩三队，农民。原告汤先祥与被告韩三队民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤先祥到庭参加诉讼。被告韩三队经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤先祥向本院提出诉讼请求：1、被告韩三队偿还原告汤先祥借款本金7万元及利息22100元；2、被告韩三队承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月初，被告因购买银杏树需要资金，分别于2015年5月21日、同年6月7日、同年7月17日向原告借款，并书写了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直不予偿还。被告韩三队未作答辩。原告汤先祥向本院提交欠条三份，本院组织当事人进行了质证，因被告韩三队经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的三份欠条，本院予以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩三队因需向原告汤先祥借款。2015年5月21日，被告向原告借款15000元，约定于同年6月21日偿还。2015年6月7日，被告又向原告借款2万元，约定，“到期不给加倍”，同年7月17日偿还，“利息2分”。2015年7月17日，被告再次向原告借款35000元，约定“利息2分”，于2016年1月17日偿还，“如果不换，双倍还，绝不反悔”。上述借款到期后，经原告催要，但被告一直未予偿还。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告韩三队三次向原告借款共计7万元。对于原告主张的利息问题：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于2015年5月21日借款15000元，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故，该笔借款利息应以15000元为本金，自2015年6月22日起按年息6%计算。2、对于2015年6月7日和同年7月17日借款，双方在欠条上约定“利息2分”，虽然该约定对于是月息还是年息未有明确约定，但根据原告的陈述、被告韩三队在欠条上“到期不给加倍”、“如果不还双倍还，绝不反悔”书写内容分析和当地的民间借贷交易习惯综合分析可以认定，该约定应为月息2分。因此，对于上述两笔借款的利息应以月利率2%计算。被告韩三队公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩三队于本判决生效之日起十日内偿还原告汤先祥借款本金7万元及利息（其中以15000元为本金，从2015年6月22日起，按年息6%计算；以2万元本金，自2015年6月7日起，按月利息2%计算；以35000元为本金，自2015年7月17日起，按月利率2%计算，以上均计算至实际给付之日止，合计以22100元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　陈伟伟人民陪审员　　陈克联人民陪审员　　徐　超二〇一六年十月十四日书　记　员　　卞　革 来自