（2015）涪民初字第5409号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2017-05-26
案件名称
陈萍诉许虹、赵元波民间借贷一审民事判决书
法院
绵阳市涪城区人民法院
所属地区
绵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈萍,许虹,赵元波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十一条
全文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第5409号原告陈萍，女，汉族，生于1985年，户籍住址：新疆阿拉尔市，现住成都市金堂县。被告许虹，男，汉族，生于1970年，户籍住址：绵阳市涪城区。被告赵元波，男，生于1985年，户籍住址：四川省平武县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼。被告许虹、赵元波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈萍提出诉讼请求：一、被告许虹返还原告借款10万元及按六分（即月利率60‰）计算的利息。二、被告赵元波依法承担担保责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原告由赵元波介绍认识了许虹，并由赵元担担保借钱10万元给许虹，借期3个月。2015年4月15日到期后，债务人要求推迟还款，直至6月15日二被告均不接电话，也不见面。为此，特提起诉讼，希判如所请。二被告未作答辩。经审理查明：2015年1月15日，许虹在陈萍处借款10万，并于同日出具借条一张，载明：今借到陈萍处现金人民币壹拾万元正，定于2015年4月15日归还。在该借条上的“担保人”处，赵元波也签字进行了确认。后因许虹未按约还款，经陈萍催收，许虹与陈萍达成了延期还款的协议，许虹于2015年5月17日又在上述借条上签注了说明：1、4月15日至5月15日的利息定于5月20日支付；2、本金及5月15日至月底的利息定于5月31日归还；3、如违约另支付20%的违约金。但借款再次到期后，许虹及赵元波仍未还款。陈萍遂诉来本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行的转帐凭证、中国工商银行的转帐凭证等证据在卷佐证。本院认为：二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告提交的证据显示，其与许虹之间形成了民间借贷关系。许虹未按约还款，理应承担违约责任。故原告要求许虹归还本金10万元的请求，本院予以支持。因2015年1月15日原告出借款项后，许虹出具的借条上并没有关于利息的承诺，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张的2015年1月15日至2015年4月15日期间的利息，本院不予支持。借款到期后，许虹在借条签注的“4月15日至5月15日的利息定于5月20日支付”、“本金及5月15日至月底的利息定于5月31日归还”等字样，虽然提及了利息，但并未说明利率的标准，系约定不明，根据上引司法解释第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张的2015年4月15日至2015年5月31日之间的利息，本院亦不予支持。原告主张按月利率60‰计息，但并未提供事实依据，根据上引司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定”，原告关于从2015年6月1日起的利息主张中不超过年利率6%的部分，本院予以支持。因赵元波在借条上只是作为担保人签字，并未对保证方式作出说明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，赵元波应为连带责任保证人。因当事人对赵元波的保证期间也未作约定，根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，赵元波的保证期间为2015年4月16日至2015年10月15日，而原告提起诉讼之日为2015年10月26日，加上原告与许虹就还款期限的变更未经赵元波书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，赵元波的担保期间也无法从2015年6月1日开始计算，故赵元波的担保责任应予免除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告许虹在本判决生效后三日内向原告陈萍返还借款本金10万元，并承担该款从2015年6月1日起至本金付清之日止按照年利率6%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由被告许虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 文 波人民陪审员 林运友人民陪审员 冯 星二〇一六年十月十四日书 记 员 黄小兰 百度搜索“”