（2016）鲁1427民初1495号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-11-30
案件名称
许其良、张金英与许长明、许长胜赡养纠纷一审民事判决书
法院
夏津县人民法院
所属地区
夏津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许其良,张金英,许长明,许长胜
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1495号原告：许其良，男，汉族，1948年出生，户籍地夏津县城区。原告：张金英，女，汉族，1945年出生，现住夏津县。以上两原告委托代理人：黄树广，男，1946年出生，夏津第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：许长明，男，汉族，1975年出生，户籍地夏津县。委托代理人：王琰，男，1983年出生，夏津精英律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：许长胜，男，汉族，1981年出生，住夏津县。原告许其良、张金英诉被告许长明、许长胜赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许其良、张金英及其委托代理人黄树广，被告许长明、许长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许其良、张金英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告每年支付赡养费4374元，并在生活上给予我们照料和在精神上给予慰藉；2、判令第一被告在其宅子西头腾出两间北房由我们夫妇居住；3、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：我们夫妻二人生有两子，长子许长明、次子许长胜。十几年来，许长明对我们不管不问，没有给过我们一分钱，他的两个孩子都是我们管大的，现在还管着他们吃饭、接送上学，他不仅知恩不报，还见了我们像仇人一样，经常因琐事找我们吵架、生气。许长明占用的宅基为7.14分，许长胜占用的宅基为4分，分家时，说好许长明宅基上有许长胜的三间房子的宅基，但许长明却出尔反尔，不同意让许长胜在其宅基上盖房子让我们居住。我们现在居住的房屋又小又矮、非常潮湿，下雨就漏房，实在无法居住，但许长明以种种借口不让我们搬回原住房居住。对我们的生活不管不问，原告张金英患有高血压、心脏病，常年用药，都是许长胜照顾。为此，我们多次找村干部调解，但许长明依然不听。为维护我们的合法权益，根据《老年人权益保障法》的相关规定，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法裁判。被告许长明答辩称，一、我是原告的儿子，履行赡养义务是我应尽的责任，原告虽将许长胜列为被告，但在具体诉讼请求中只是要求我承担责任和义务，父母的偏袒行为非常明显，子女应共同承担责任。二、原告许其良是原夏津县油厂正式职工，现已退休，每月工资达2000多元，还要求支付生活费明显不符合法律规定，但在生活上给予照料和精神上给予慰藉是我应尽的义务。三、原告张金英每月享有国家对70周岁以上老年人的养老补贴100元，全年收入1200元，另有耕地20.5亩、果园1亩，每年收入可达4950元。如有不足，我作为子女之一，同意承担不足部分的50%。四、我所居住的房屋现已为危房，无法居住，相关部门已批准翻修，待我修建完善后，父母可以到我处轮换居住，我并尽孝心和照料父母。五、我与妻子有三个孩子，女儿正在就读高中，其他两个孩子也在校读书，生活开支及子女读书开支较大，且我原系夏津油厂临时工，在王庄村没有承包地，妻子也没有固定收入，我二人以外出打工维持家庭生活，但在这样的情况下，我一定竭尽全力照顾父母的生活，并在我力所能及的范围内全力出资出力，为父母尽好义务。被告许长胜答辩称，共同赡养父母，共同承担责任，要求共同为父母提供居住地方，我也同意承担修缮义务。本院经审理认定事实如下：原告张金英与其丈夫许其良婚后共生育两个儿子，即两被告，现原告两人在被告许长胜家中居住。原告许其良系夏津县浸出油公司退休职工，每月养老金2296.4元。原告张金英的户籍在王庄村，有承包耕地；因原告张金英已年满70周岁，每月有养老补贴100元；没有其他生活来源。庭审中，两原告表示按照山东省城镇居民消费性支出计算，尚有12451元的缺口，要求两被告每人每年承担赡养费6075元，变更诉讼请求为要求被告许长明每年支付赡养费6075元，还要求被告许长明每年承担医疗费5000元。还查明，被告许长明的宅基上有北房六间，其中位于西边的三间北房修建于1984年，现在无人居住。宅基东头的三间北房修建于1992年，由被告许长明及其家属四人居住。本院对原告诉状中要求居住的房屋即修建于1984年的三间北房，进行了实地勘验，发现该房屋地基下沉、屋面比院落地面低20多公分、墙体使用钢筋进行了加固，已不适合居住。庭审中，本院释明被告许长明要求对上述房屋翻盖后，由原告两人居住，两原告明确表示不同意，且明确表示不同意轮流赡养，要求单独居住。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告许其良系退休职工，每月有养老金2296.4元，足以使其保证正常的生活，再向子女要求赡养费，于法无据，本院不予支持。原告张金英已年满70周岁，没有独立的生活来源，现要求被告许长明履行赡养义务、给付必要赡养费，合情合理、于法有据，本院予以支持。对于赡养费的具体金额，原告要求按照2015年度山东省城镇居民消费性支出进行计算没有法律依据，本院不予支持。被告许长明提出，原告张金英每月有养老补贴100元，及承包土地的收入，每年的收入4950元，应在计算赡养费时予以扣除。本院认为，养老补贴是国家建立老年人社会保障体系的一种方式，是政府对老年人的生活补贴和福利，其他任何单位和个人都是无权剥夺的，同时也不应因此而免除子女对父母应尽的赡养义务，故不应计算入子女应承担的赡养费中。对于被告许长明提出的原告张金英的其他收入，原告在庭审中予以否认，被告也未能提交证据进行证实，因举证不能产生的不利法律后果由被告承担。故此，对被告许长明的上述主张不予支持。本院认为，子女赡养父母应当尽自己最大的能力，至少不能低于当地的一般生活水平。原、被告均在农村生活，应以农村居民人均生活消费支出计算为宜。故此，本院认为两被告每人每年应承担的赡养费数额为4374元。同时，被告许长明应积极履行赡养义务，对原告许其良、张金英在生活上予以照料、在精神上予以慰藉。对于原告所主张的医疗费，因其未能提供已实际发生的证据，在本案中不予支持，待其实际发生后原告可再行主张。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。两原告要求居住的房屋已不能满足居住条件，且两原告明确要求单独居住，故此两被告作为赡养人应当妥善安排原告的住房。结合两被告现有的住房情况，均不能满足原告的住房要求，可由原告在本村内自行租赁房屋居住，租金由两被告承担。因该租金尚未实际发生，若两被告拒绝承担相应租金，待实际发生后，原告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许长明应自2016年起每年支付原告张金英赡养费4374元，于当年12月31日前付清。驳回原告许其良、张金英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告许长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 于文平二〇一六年十月十四日书记员 贺同凯 来自：