（2016）云0581民初2268号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-28

案件名称

杨深明与杨大邦、杨根楚合伙协议纠纷案一审民事判决书

法院

腾冲市人民法院

所属地区

腾冲市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨深明,杨大邦,杨根楚

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初2268号原告：杨深明，男，1991年12月12日生，云南省腾冲市人。被告：杨大邦，男，1968年5月12日生，云南省腾冲市人。被告：杨根楚，男，1980年2月6日生，云南省腾冲市人。（未出庭）原告杨深明与被告杨大邦、杨根楚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨深明、被告杨大邦到庭参加诉讼，被告杨根楚经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨深明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款150000元，及承担自2014年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年9月期间，原、被告双方做山场生意。2014年10月9日，原、被告双方结账，二被告共欠原告300000元合伙款，约定此款限于2015年2月8日前付清，若到期未偿付，则二被告承担自2014年9月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。后来，二被告仅偿付了150000元，至今尚有150000元未付。为此，原告提起诉讼。被告杨大邦辩称，自己和原告合伙做山场生意是事实，但是双方并没有进行结账，自己并没有欠原告合伙款，不应该付款给原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨根楚未提交答辩状亦未出庭答辩。原告杨深明围绕其诉讼请求，向本院提交欠条1份，被告杨大邦、杨根楚未提交证据。本院认为，原告提交的欠条上有二被告的签字认可，欠条内容客观真实的反应了二被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月至2014年9月期间，原告杨深明与被告杨大邦、杨根楚合伙经营山场生意。2014年10月9日，经原、被告协商，原告退伙，由二被告给付原告合伙款300000元，二被告向原告出具欠条一份，并约定付款时间为2015年2月8日前，如逾期未付，二被告承担该款自2014年9月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍的利息。后来，二被告给付了原告150000元，尚欠150000元。此款经原告催要，二被告未付，为此原告诉讼来院。本院认为，本案中，被告杨大邦、杨根楚尚欠原告杨深明合伙款150000元的事实，有被告杨大邦、杨根楚出具的欠条为据，故原告要求二被告给付合伙款150000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定给付合伙款，应承担逾期利息，双方在欠条中已经明确约定利率按银行同期借款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，故原告要求二被告支付该欠款自2014年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨大邦辩称，双方未进行合伙结算，不欠原告合伙款的辩解与事实不符，本院不予采信。被告杨根楚经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨大邦、杨根楚于本判决生效之日起十五日内，给付原告杨深明合伙款150000元，并向原告承担该款自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨大邦、杨根楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员　李　彪二〇一六年十月十四日书记员　王开宇 关注微信公众号“”