（2016）苏02民终3241号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2017-05-08
案件名称
张署安与马洪华劳务合同纠纷二审民事判决书
法院
江苏省无锡市中级人民法院
所属地区
江苏省无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马洪华,张署安
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3241号上诉人（原审被告）：马洪华。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张署安。上诉人马洪华因与被上诉人张署安劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马洪华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张署安的一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：一、其未收到一审开庭传票，且因身体状况不佳未能参加庭审，一审法院在此情况下做出缺席判决，程序违法。为此，马洪华提供了门诊病历。二、自2013年起，张署安在送水过程中有偷水的行为，给马洪华造成经济损失3万元。为证明该事实，马洪华二审中提供了两份书面证人证言。被上诉人张署安未作答辩。张署安向一审法院起诉请求：其自2010年起为马洪华驾驶车辆送热水，至2014年马洪华结欠其工资19000元。2015年1月至6月，马洪华又结欠其工资24000元。2015年8月9日，马洪华出具欠条两份，承诺会尽快还款，但除2015年9月支付5000元外，余款分文未付。故诉至法院，要求判令马洪华立即支付工资款38000元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年8月9日，马洪华向张署安出具欠条两张，其中一张载明欠2014年工资19000元，另一张载明欠2015年1月至6月工资24000元。审理中，张署安认可于2015年9月收到马洪华女儿代为支付的工资5000元。审理中，就欠条的形成过程，张署安述称：马洪华是为宾馆、浴室等供应热水的，其自2010年起帮马洪华开车，负责将热水从热电厂送到宾馆、浴室，开始每个月工资2800元，后来涨到3000多元，再涨到4000多元；2013年以前的工资已全部结清，2014年的工资马洪华只支付了部分，尚欠19000元，2015年1月至6月的工资尚欠24000元；2015年6月，马洪华的女婿接手了马洪华的生意，之后三个月的工资由马洪华的女婿按月支付；2015年8月9日晚上，其和马洪华在马洪华位于东溪望族的家中进行结账，由马洪华出具了欠条两张；其于2015年9月20日左右停止送热水的工作，离开时马洪华的女儿向其支付了5000元；此后，其未收到过任何款项。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马洪华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据张署安提供的欠条及其在庭审中的相关陈述，可以确认张署安与马洪华之间基于劳务关系形成了43000元的债权债务，该债权债务关系合法有效，受法律保护。欠条出具后，仅由马洪华的女儿代为支付了5000元，尚欠38000元。故张署安要求马洪华立即支付工资款38000元的诉请，于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马洪华于判决发生法律效力之日起十日内向张署安支付工资款38000元。如马洪华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取375元，由马洪华负担。该款已由张署安垫付，马洪华于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给张署安。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：一审法院于2016年5月26日将开庭传票等诉讼材料送达至宜兴市新街街道东溪望族19幢607室，因马洪华的女儿、女婿拒绝签收相关材料，故一审法院留置送达。二审中，马洪华称其确实居住在宜兴市新街街道东溪望族19幢607室，一审法院送达开庭传票时其出去跑业务了，不在家。本院认为：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，人民法院可以采用留置送达的方式，将诉讼文书留在受送达人的住所，并将拒收情况记录在送达回证上，视为送达。本案中，马洪华系居住在宜兴市新街街道东溪望族19幢607室，一审法院将开庭传票等诉讼材料送达至该地址，马洪华的女儿、女婿拒收，不影响法院留置送达的效力。马洪华称其因身体状况不佳未能参加庭审，但其提供的门诊病历显示开庭当日其并未在医院接受治疗，其也没有证据证明有其他无法参加庭审的正当事由，对此马洪华应承担于己不利的诉讼后果。故一审法院程序合法。证人必须出庭作证。马洪华上诉称张署安存在偷水的行为，但仅提供了书面证人证言，证人未出庭作证，故本院不予采信。综上所述，马洪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由马洪华负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 崴代理审判员 宁尚成代理审判员 李 杨二〇一六年十月十四日书 记 员 周喆菁 微信公众号“”