（2016）皖05民申47号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-15

案件名称

车军与孙传江、倪宁霞民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

安徽省马鞍山市中级人民法院

所属地区

安徽省马鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

车军,孙传江,倪宁霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民申47号再审申请人(原审原告)：车军，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：丁晴，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人(原审被告)：孙传江，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（原审被告）：倪宁霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住址同上。再审申请人车军因与被申请人孙传江、倪宁霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2491号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。车军申请再审称：原审调解内容违背车军本人意思表示，应当再审。调解过程中，原审法官针对违约责任及利息问题跟车军核实过三次，误导车军让其认为调解书上会写清楚。后，书记员让车军在调解笔录上签字，法官称是按之前说的内容做得笔录，让车军快点签，车军迫于压力未看调解笔录就签了字，又在送达调解书前，在书记员要求下，在送达回证上签字。车军代理人仔细看过调解笔录后提出异议，并提出完善要求，但被拒绝。226000元是完整的债权，被分割为两块，列出两个显失公平的还款时间，不符合车军本意。且调解笔录制作程序违法，调解地点在书记员办公室，笔录上却记载是第五法庭，明显不符合事实。综上，原民事调解书制作过程存在严重瑕疵，调解书的制作和送达违反自愿原则，特申请再审。本院经审查认为：调解是基于双方当事人的自愿达成的一致意思表示，本案中，双方当事人均在调解笔录及送达回证上签字，车军作为完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律后果。车军主张原审调解违背其自愿原则，但缺乏相应证据支持，其申请再审，理由不能成立。综上，车军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回车军的再审申请。审　判　长　　吴静旻审　判　员　　赵庆飞代理审判员　　王红伟二〇一六年十月十四日书　记　员　　骆祺升 关注微信公众号“”