（2016）内0421民初2798号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-12-15
案件名称
王会祥与李振鹏、刘阳民间借贷一审民事判决书
法院
阿鲁科尔沁旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王会祥,刘阳,李振鹏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2798号原告王会祥，男，汉族，农民。被告刘阳，女，汉族，农民。委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。被告李振鹏，男，汉族，农民。原告王会祥与被告刘阳、李振鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告刘阳、李振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月16日，二被告向我借款60000元，2015年6月26日，二被告向我借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，并于当日为原告出具了借条两枚。我向二被告索要借款，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金80000元，利息12160元（以本金60000元，月利率15‰，自2015年5月16日至2016年3月30日+以本金20000元，月利率15‰，自2015年6月26日至2016年3月30日），并承担本案诉讼费。被告刘阳辩称，对借款60000元的事实，我予以认可，对20000元的借款我不承认。被告李振鹏辩称，这笔80000元借款属实，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条两枚，证明二被告在2015年5月16日，向我借款60000元，2015年6月26日，向我借款20000元。被告李振鹏对原告提举证据没有异议。被告刘阳对原告提举的证据有异议，对60000元的借款没有异议，对20000元借款有异议，字不是我本人书写的。被告李振鹏未向法庭提举证据。被告刘阳为支持其辩解主张向法院提举了如下证据，被告李振鹏与被告刘阳离婚纠纷庭审笔录一份，其中“庭审笔录第三页，审判员问，夫妻是否共同债权债务，被告李振鹏回答，没有共同债权债务。刘阳说有夫妻共同债务70000元，”这70000元就是本案中原告王会祥主张的60000元本金及利息，70000元说的是大约的数字，这就可以证明被告李振鹏与被告刘阳向原告王会祥只借了60000元本金，20000元的债务是没有发生过的债务。原告对被告提举的证据的质证意见为，被告李振鹏父亲给被告李振鹏和被告刘阳借的钱，条是被告李振鹏与被告刘阳他们两个写的。被告李振鹏对被告刘阳提举的证据的质证意见为，原告起诉的两笔借款都是我签的。本院根据被告刘阳的申请对原告提举的2015年6月26日二被告为原告出具的借条当中的借款人处“刘阳”二字进行了鉴定，2016年7月19日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了物证鉴定意见书，鉴定结论为不是同一人书写。原告及被告刘阳对鉴定结论没有异议。被告李振鹏对鉴定结论有异议，20000元借条的签字就是刘阳签的，我们一起去签字的。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证，对原告提举的60000元的借条，因二被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对原告提举的20000元的借条，被告刘阳提出异议，且申请了鉴定，鉴定结论为不是被告刘阳书写，故对该证据的证明力，本院不予确认。对被告刘阳提举的证据，庭审笔录系被告李振鹏与被告刘阳在离婚时形成的笔录，且被告刘阳与被告李振鹏签字认可，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年5月16日，被告刘阳、李振鹏向原告借款60000元，约定按月利率15‰给付利息，并为原告出具了亲笔署名的借条一枚。2015年6月26日，被告李振鹏向原告借款20000元，约定按月利率15‰给付利息，并于当日为原告出具了亲笔署名的借条一枚。被告刘阳与被告李振鹏于2015年6月30日登记结婚。于2016年4月27日，经阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘阳、李振鹏之间的债权债务关系明确,有被告刘阳、李振鹏为原告出具的60000元借条在卷佐证，足以认定。被告刘阳、李振鹏应及时向原告偿还借款本息，故对原告要求被告刘阳、李振鹏偿还借款60000元本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘阳、李振鹏偿还借款20000元本息的诉讼请求，因被告刘阳未在借条上签字，只有被告李振鹏予以认可，且借条上面未约定利息，故被告李振鹏应及时向原告偿还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李振鹏、刘阳于本判决生效后三日内偿还原告王会祥借款本金60000元，利息9420元（自2015年5与额6日，按月利率15‰计算至2016年3月30日），本息合计69420元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。二、被告李振鹏于本判决生效后三日内偿还原告王会祥借款20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告李振鹏、刘阳负担1535.50元，由被告李振鹏负担300元，由原告负担268.50元。鉴定费3000元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 唐志勇审 判 员 吴 婷人民陪审员 陈立梅二〇一六年十月十四日书 记 员 宋 佳 微信公众号“”