（2016）豫1481民初5045号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-21

案件名称

孙玉玲与谢朝民、殷秀梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙玉玲,谢朝民,殷秀梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初5045号原告：孙玉玲，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。被告：谢朝民，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：殷秀梅，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告孙玉玲与被告谢朝民、殷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲及委托诉讼代理人王世才、被告谢朝民、殷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付借款本金30000及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间的2013年农历10月6日，被告殷秀梅因家庭困难借原告款30000元，2015年11月5日补办借款手续。后经催要未果，2016年3月份，二被告离婚，但二被告借原告款没有分割，应共同偿还。被告谢朝民辩称：原告所诉借款不属实。被告殷秀梅辩称：借款属实，没有偿还。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的如下事实，本院予以确认。“被告谢朝民、殷秀梅于1999年农历4月10日经人介绍相识后同居生活，2013年8月8日补办结婚登记。被告谢朝民于2015年3月24日、2015年12月9日两次提起离婚诉讼，2016年2月20日，本院作出（2015）永民初字第5450号民事判决书，准予被告谢朝民与被告殷秀梅离婚”。对双方争议的原告孙玉玲所诉被告殷秀梅借款30000元的事实是否成立的问题，本院分析认定如下：（1）原告孙玉玲向本院提交了2015年11月5日被告殷秀梅出具的借条，称该借条是在上次谢朝民与殷秀梅离婚案庭审后，原借条（2013年10月11日出具）装在衣服兜里，不小心洗毁了，2015年11月5日又重新补的。该事实显然不能成立，谢朝民与殷秀梅离婚诉讼案开庭时间为2015年12月16日，时间相矛盾；（2）2015年12月16日的庭审中，孙玉玲作证称借款时没有打条，是后来补的，本次庭审中陈述该笔借款原来的借条是借款时出具，前后陈述矛盾；（3）原告孙玉玲称该笔借款是从家里拿的现金，但其并没有提供其收入情况的证据。综上，原告孙玉玲所诉借款的事实不能成立。本院认为，原告孙玉玲所诉被告殷秀梅借款30000元的事实不成立，其主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙玉玲的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　刘亚东二〇一六年十月十四日书记员　　张海煜 来源：百度“”