（2016）粤03刑终2108号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-11-21
案件名称
廖某,曾某,唐某,郭某,周某,曾某等开设赌场罪二审刑事裁定书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
唐某,黄某,廖某甲,曾某甲,郭某,周某,曾某乙,吴某,曾某丙,曾某丁,谭标,罗某
案由
开设赌场
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2108号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，户籍住址湖南省安仁县。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）黄某，户籍住址湖北省公安县。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人廖某甲，户籍住址湖南省隆回县。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人曾某甲，户籍住址广东省阳江市江城区。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人郭某，户籍住址山东省聊城市冠县。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人周某，户籍住址四川省达州市渠县。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人曾某乙，户籍住址广东省阳江市江城区。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人吴某，户籍住址湖北省潜江市。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人曾某丙，户籍住址广东省阳江市江城区。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人曾某丁，户籍住址广东省阳江市江城区。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人谭标，户籍住址广东省阳春市。2015年9月1日曾因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。现因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人罗某，户籍住址湖南省新宁县。因本案，于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某甲、曾某甲、唐某、郭某、周某、黄某、罗某、曾某乙、吴某、曾某丙、曾某丁、谭标犯开设赌场罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0306刑初4544号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年4月24日凌晨3时许，深圳市公安局龙华分局在龙华新区××街道××酒店5楼××包厢内查获一赌档。该赌场老板系被告人廖某甲和曾某甲；股东为被告人唐某和郭某；被告人周某、黄某、罗某负责发牌及抽水；被告人增超当负责在赌场内记水钱；被告人吴某负责接送赌客；被告人曾某丙、曾某丁、谭标负责望风、看场子、接客。该赌场以“三公”的形式招揽赌客参与赌博，该赌场每次下注50元至1000元不等，每局抽水100元至600元不等。2016年4月24日凌晨3时许，深圳市公安局龙华分局民警查获上述赌场时查获上述被告人及参赌人员共49人，赌资79100元（含无主赌资26700元），赌具扑克牌一副。另查明，被告人廖某甲、曾某甲、唐某、郭某、周某、黄某、罗某、曾某乙、吴某、曾某丙、曾某丁、谭标曾经于2016年4月22日在上述地址开设赌场组织赌客参与赌博，抽头渔利一万余元。原判认定上述事实的证据有：1、物证：赌资、赌具一批；2、书证：情况说明、扣押清单、提取比例、行政处罚决定书等；3、证人证言：证人肖某、廖某乙等人的证言；4、被告人供述及辩解：被告人廖某甲、曾某甲、唐某、郭某、周某、黄某、罗某、曾某乙、吴某、曾某丙、曾某丁、谭标的供述与辩解；5、勘验、检查笔录。原判根据上述事实和证据认为，各被告人的行为构成开设赌场罪，各被告人具有自愿认罪的从轻情节。被告人廖某甲、曾某甲、唐某、郭某系主犯，被告人周某、黄某、曾某乙、吴某、曾某丙、曾某丁、谭标、罗某系从犯，依法从轻处罚。谭标系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；被告人曾某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人曾某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人曾某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人谭标犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、涉案赌资依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人唐某上诉提出，其2016年3月18日才从老家过来，23日那天廖某甲打电话叫其去他的档口玩，之后就被抓了，其并非连续几天在那里，对赌场的事情并不知情。原审被告人黄某上诉提出，原判认定周某、黄某、罗某负责发牌及抽水，但罗某只被判处有期徒刑七个月，周某及其本人却被判处有期徒刑十个月，差距太大，属于同罪不同判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某、黄某、原审被告人廖某甲、曾某甲、郭某、周某、曾某乙、吴某、曾某丙、曾某丁、谭标、罗某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人廖某甲、曾某甲、郭某、上诉人唐某系主犯，原审被告人周某、曾某乙、吴某、曾某丙、曾某丁、谭标、罗某、上诉人黄某系从犯，依法从轻处罚。原审被告人谭标系累犯，依法从重处罚。对于上诉人唐某所提上诉理由，经查，在公安侦查阶段，上诉人唐某明确供认自己是赌场的股东之一，此外，上诉人黄某、原审被告人郭某亦明确指认黄某是新来的股东，原审被告人曾某甲亦证实唐某是新来的股东，来了一次就被抓了。以上证据相互印证，足以证实上诉人唐某系赌场股东的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某所提上诉理由，经查，原审被告人廖某甲、曾某甲、郭某均明确指认上诉人黄某、原审被告人周某系在赌场负责发牌和抽水，上诉人黄某及原审被告人周某亦均供认其二人负责发牌和抽水，纵观全案证据，原审被告人罗某与上诉人黄某及原审被告人周某虽同系从犯，但罗某所起作用相较黄某和周某还轻，原判根据其三人的具体犯罪事实和量刑情节，对其三人决定与其罪责相适应的刑罚是适当的，上诉人黄某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 永 鹰审判员 李 生 荣审判员 王 丽二〇一六年十月十四日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 更多数据：搜索“”来源：