（2016）吉0723民���2366号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-04-13

案件名称

于某某与孙某某买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

乾安县人民法院

所属地区

乾安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某某,孙某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2366号原告：于某某，1954年1月9日出生，乾安县人，现住辽宁省盖州市。委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。原告于希祥与被告孙长胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希祥委托代理人曹歆秋与被告孙长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于希祥的诉讼请求：要求被告给付我辣椒种子款94000元，利息39480元，合计133480元。事实与理由：2014年3月中旬被告从我处购买辣椒种子144市斤×600元/市斤=86400元，并立欠条为据，后又在乾安县东南村育苗棚拿60袋×12元/袋=720元，后又要货从邮局发11.5市斤×600元/市斤=6900元，合计94000元。被告承诺在2014年9月份一次付清种子款（有据为凭），但一直未付，后经我多次催要，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告拒不给付的行为侵犯了我的合法权益，所以我追加利息从2014年9月份至2016年8月份，计21个月×9400元×24%=39480元，合计133480元。故诉至本院，请求维护我的合法权益。本院认为：针对该项诉请原告已经向本院提起过诉讼，本院认定“于希祥经营出售辣椒种子，系个体经营，在工商行政部门已登记注册，名称系大连农丰高新技术有限公��。”故以原告主体不适格的理由驳回起诉，且已经生效。本案原告再次以同一原告主体进行诉讼，违背一事不再理的民事诉讼原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告于希祥的起诉。案件受理费人民币1480元，退还于希祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员　　韩兰杰二〇一六年十月十四日书　记　员　　陈靖淇 来源：百度“”