（2016）粤0305民初2657号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-06-07

案件名称

戴建华与刘晓辉民间借贷纠纷一审民事案件判决书

法院

深圳市南山区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴建华,刘晓辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

{C}广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2657号原告：戴建华。委托代理人：刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。被告：刘晓辉。原告戴建华诉被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁绘到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月17日向原告借款100000元（人民币，下同），并于2013年9月25日向原告出具借条。被告于2014年1月28日还款20000元。被告于2014年10月10日签订承诺书，承诺于2014年12月30日还款50000元，于2015年3月15日还款30000元，截止起诉之日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款80000元；2、被告支付到起诉日暂计利息3640元（按照中国银行同期同类贷款利率计算，其中50000元从2014年12月30日暂计至起诉之日，30000元从2015年3月15日暂计起诉之日，实际利息计算至被告还清借款及利息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告于2013年9月17日向原告借款100000元（人民币，下同），原告当天通过银行转账给被告。被告于2013年9月25日向原告出具借条，后于2014年1月28日还款20000元。2014年10月10日，被告签订承诺书，承诺于2014年12月30日还款50000元，于2015年3月15日还款30000元，截止起诉之日，被告仍未还款。以上事实，有《借条》、转账记录、承诺书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元有借条和转账记录为证，原告主张被告尚欠80000元未归还，本院予以采信。对原告要求被告返还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院确认其中50000元，被告应从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付至款项还清之日止，其中30000元部分被告应从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付至款项还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建华借款80000元及利息（其中50000元的利息，从2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止；其中30000元的利息，从2015年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）；二、驳回原告戴建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891元、公告费500元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　邱靖芳人民陪审员　　程绍书人民陪审员　　林映飞二〇一六年十月十四日本件与原本核对无异书　记　员　　黄爱香 百度搜索“”