（2016）内03民终627号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-05

案件名称

吴某、吴某与刘某、吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区乌海市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区乌海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴某,刘某,吴某1,吴某2,吴某3

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2016）内03民终627号上诉人（原审被告）：吴某(1957年生)。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴某（1964年生）。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某1。委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2。被上诉人（原审被告）：吴某3。上诉人吴某、吴某因与被上诉人刘某、吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某(1957年生)委托诉讼代理人王夫永、上诉人吴某（1964年生）及其委托诉讼代理人于滨、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人王浩、被上诉人吴某1委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼，被上诉人吴某2、吴某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某(1957年生)上诉请求：1、撤销一审判决第一条，改判为每月上诉人承担300元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人是上诉人的父母，上诉人愿意承担一定的赡养费，但上诉人患有冠心病，每月花费400元左右医药费，而其丈夫无工作，身体亦不好，每月社保金2000元无力支付较多的赡养费。被上诉人刘某辩称，上诉人不困难。被上诉人吴某1辩称，一审判决符合法律规定，请求维持原判。上诉人吴某（1964年生）辩称无意见。被上诉人吴某2、吴某3未到庭答辩。吴某（1964年生）上诉请求：1、撤销一审判决第一条，改判为上诉人吴某每月给付被上诉人吴某1、刘某300元；2、撤销一审判决第二条，改判为上诉人吴某向被上诉人吴某1承担医疗费、公寓费、护理费5000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人吴某自1984年过继给其姥姥、姥爷，上诉人与被上诉人约定，不用其赡养被上诉人刘某和吴某1，从1984年至2009年上诉人每月给其姥姥、姥爷20元至老人逝世，并为老人购买了墓地，上诉人赡养了姥姥、姥爷的义务，其他被上诉人吴某、吴某2、吴某3未尽赡养义务，应根据赡养人的经济状况确定赡养费的标准。上诉人吴某多年患有精神性疾病，医药费高额，同时，上诉人的公公婆婆已有80多岁，亦需赡养。被上诉人刘某辩称，上诉人吴某没有赡养其姥姥、姥爷。墓地是其同被上诉人吴某1花钱买的。上诉人上诉的事实及理由缺乏真实性、合法性和关联性，应予驳回。被上诉人吴某1辩称，上诉人上诉的事实及理由缺乏真实性、合法性和关联性，应予驳回。上诉人吴某(1957年生)辩称，支持上诉人吴某（1964年生）的上诉理由。被上诉人吴某2、吴某3未到庭答辩。刘某、吴某1向一审法院起诉请求：判令四子女支付二原告赡养费每月4000元，同时支付原告医疗费203918元一审法院认定事实：吴某、吴某、吴某2、吴某3系刘某、吴某1子女。2014年1月份，吴某1患病为脑梗，现在半身不遂，生活不能自理。刘某、吴某1工资收入较低，不能维持日常生活。子女未全面尽到赡养义务。吴某1在乌海市蒙中医院治疗花费33577.98元，在乌海市宜和老年公寓缴费9700元，发生护理费9500元，在宁夏普济大药房一分店购药花费19126元，在银川高新技术开发区益生大药房购药花费180元，在宁夏医科大学总医院治疗花费69781.05元，在宁夏医科大学总医院门诊治疗花费3694.5元，在乌海市人民医院治疗花费13175.09元（总金额58222.20元，其中自费13175.09元），以上合计158734.62元，其中原告花费52777.98元，被告吴某2花费39374元，被告吴某3花费66582.64元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。刘某、吴某1系无劳动能力且生活困难的父母，且吴某1患病为脑梗，现在半身不遂，生活不能自理，刘某、吴某1工资收入又较低，不能维持日常生活，有权要求吴某、吴某、吴某2、吴某3给付今后赡养费及承担医疗等费的权利。现刘某、吴某1请求四子女支付赡养费每月4000元，根据四子女的收入状况，综合本地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，本院认为四子女给付刘某、吴某1赡养费的标准以每人每月支付600元为宜。刘某、吴某1请求吴某、吴某、吴某2、吴某3支付医疗费203918元，其中发生在乌海市蒙中医院治疗费33577.98元、宁夏医科大学总医院治疗费69781.05元、宁夏医科大学总医院门诊治疗费3694.5元，由于部分医疗费属于医保报销范围，个人承担的费用尚不能确定，待确定后，另行主张诉讼；刘某、吴某1发生在乌海市宜和老年公寓费9700元、护理费9500元、宁夏普济大药房一分店购药费19126元、银川高新技术开发区益生大药房购药费180元、乌海市人民医院治疗费13175.09元，合计51681.09元（其中原告支付公寓费9700元、护理费9500元，剩余费用由被告吴某2、吴某3支付。），应当由吴某、吴某、吴某2、吴某3等额承担，即吴某、吴某、吴某2、吴某3每人应承担的份额为12920元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：一、被告吴某、吴某、吴某2、吴某3每人每月给付原告吴某1、刘某赡养费600元，从2016年4月起执行。二、被告吴某、吴某、吴某2、吴某3每人向原告吴某1承担医疗费、公寓费、护理费12920元（其中被告吴某2、被告吴某3已承担）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴某（1964年生）提供证据如下：1、《证明》一份；2、《新进厂人员登记表》；3、殡仪馆收据一份；4、包头一机置业有限公司《证明》；5、内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司《情况说明》；6、医院诊断证明书、收据、住院病历；7、乌海市海区社保局《证明》；8、吴翠华的工资证明；9、中国建设银行账户交易明细；10、医院诊断书一份。本院认定如下：证据1被上诉人吴某1、刘某对真实性不予认可，且在父母无劳动能力或生活困难时，父母有请求子女给付赡养费的法定权利，故该证据证明目的本院不予支持；证据2因吴某（1964年生）在上诉状中自述其1984年过继给姥姥、姥爷，吴某在过继时已长大成年，应当对生育并抚养其的亲生父母吴某1、刘某承担赡养义务，故该证据证明目的本院不予支持；证据3、8与本案无关联性，本院不予采纳；证据4、5、7无单位负责人及制作证明材料的人员签字，本院不予采信；证据6、9、10真实性本院予以确认，但不能充分证明其生活经济状况，证明目的本院不予支持。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民应尽的法定义务。为人父母者，含辛茹苦抚养子女，并不苛求每个子女均大富大贵，亦不苛求每个子女均化凤成龙，只求子女们平平安安、健康顺利，在父母晚年生病、无劳动能力生活困难时，子女能够给予父母适当的物质扶助和精神慰藉。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，为人子女者，应尽到做子女的责任，同时给自己的孩子树立自强自立的榜样。本案中，首先，上诉人吴某(1957年生)未充分证实其家庭生活困难的状况，且被上诉人吴某1、刘某要求其支付赡养费合理合法，上诉人吴某(1957年生)上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。其次，上诉人吴某（1964年生）称其1984年过继给姥姥、姥爷，并赡养了姥姥、姥爷，该事实行为并不构成减少支付生养父母赡养费的法定事由，且上诉人吴某（1964年生）未提供确实充分证据证实其家庭生活困难的状况，从有利于被上诉人吴某1、刘某安享晚年及保障被上诉人合法权益出发，对上诉人吴某（1964年生）提出的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人吴某(1957年生)、吴某（1964年生）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费200元，由上诉人吴某(1957年生)、吴某（1964年生）自行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张燕审　判　员　　周敬代理审判员　　张娜二〇一六年十月十四日书　记　员　　潘悦关注公众号“”