（2016）闽0102民初1730号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2016-12-05

案件名称

福州晨辉制衣有限公司与吴运良买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

福州市鼓楼区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

福州晨辉制衣有限公司,吴运良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初1730号原告：福州晨辉制衣有限公司，住所地：福州市台江区曙光路8-1号2#楼一楼东面。法定代表人：方群，总经理。委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。被告：吴运良，男，1974年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市。委托诉讼代理人：陈崇德，福建信得律师事务所律师。原告福州晨辉制衣有限公司与被告吴运良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张莉珍、人民陪审员伍缄、人民陪审员朱小英公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄清枝、被告吴运良委托诉讼代理人陈崇德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告亲笔写下一张欠条，以其从原告公司购买的货款48402.37元立下字据，并在欠条中承诺：“此款应在2014年4月30日前以人民币现金还清”。到还款期限时，被告又以暂无钱归还为由，经原告无数次追讨，开始时，被告还能答应归还，到后来，被告干脆不接原告催款电话，在无法讨回货款的情况下，诉至本院请求：1、判决被告立即偿还欠款人民币48402.37元。2、本案费用由被告承担。本院认为，原告提交的证据《连江县新世界百货商场店专柜联营协议书》仅能证明原告与连江县新世界百货商场签订了合同，并不能证明该合同实际履行及本案债务人为吴运良。另，原告营业执照载明的名称为福州晨辉制衣有限公司，原告提交的证据《欠条》及《承诺书》体现的债权人为福州（晨辉）华辉贸易有限公司，债权人非本案原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告福州晨辉制衣有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　张莉珍人民陪审员　　伍　缄人民陪审员　　朱小英二〇一六年十月十四日书　记　员　　陈晓希《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 来源：