（2016）川0603民初3424号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-12-19
案件名称
李正蓉诉郭书平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
德阳市旌阳区人民法院
所属地区
德阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李正蓉,郭书平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第五条
全文
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初3424号原告：李正蓉，女，生于1957年2月13日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。被告：郭书平，男，生于1958年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：劳宏，四川润坤律师事务所律师。原告李正蓉与被告郭书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江秀英、被告的委托诉讼代理人劳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李正蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款80600元，并从2015年1月1日起至付清借款时止按年利率6%支付利息。诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付未到期借款的逾期利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2010年9月9日，被告因购车需要向原告借款80000元，约定一年还清，原告当日向被告支付了现金80000元，被告向原告出具借条。后被告因离婚需向女方支付补偿款向原告借款20000元，两次共计借款100000元。2011年7月24日，被告向原告出具100000元的欠条并约定了分期还款，原出具的80000元的借条同时作废。2013年1月25日，被告向原告返还借款9400元，2014年元月，被告向原告返还借款10000元，余款未按照还款计划履行。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告郭书平辩称，2010年，原、被告一起合伙做净化设备生意，同时双方系恋爱关系。被告于2010年9月9日向原告借款80000元用于购车属实,但该借款已过两年的诉讼时效，不应得到支持。被告于2011年7月24日向原告出具的《欠条》并未发生真实的借贷关系，100000元中40000元系被告向原告支付原、被告合伙做生意所分得的利润、60000元系原、被告分手的分手费，原告并未向被告提供借款，被告已向原告支付20000元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李正蓉现金80000.00元正，大写捌万元正。（用于购车，壹年还清，分月支付）借款人：郭书平2010年9月9日。同日，原告通过现金形式向被告提供借款80000元。后原告又通过现金形式向被告提供借款20000元。2011年7月24日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到李正蓉现款拾万元整，〔还款计划：定于二○一二年起每年还款壹万陆仟元整，陆年还清，即最后一次还款贰万元整，还款起止日为二○一二年至二○一七年止，另每年十二月三十一日之前付清当年还款计划〕。〔另：原二○一○年九月九日借李正蓉捌万元整用于购车借条同时作废〕欠款人：郭书平二○一一年七月二十四日立。被告于2013年1月25日向原告返还借款9400元、于2014年1月向原告返还借款10000元，后未向原告返还借款。诉讼过程中，原告向本院出具书面意见，明确表示自愿放弃被告支付未到期借款的逾期利息���上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借条》、《欠条》、中国邮政储蓄银行活期存折、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立？原告于2010年9月9日向被告提供借款80000元，后原告又向被告提供借款20000元，被告于2011年7月24日向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告于2010年9月9日向原告出具的借条作废，并对借款金额、还款计划进行了约定，该《欠条》视为原告对两次借贷金额的确认，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原、被告均应按照约定全面履行合同义务。原告已履行提供借款的义务，被告应按约定返还借款，被告出具《欠条》后，向原告返还借款19400元后未再按还款计划返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告有权请求被告在借款期限届满前返还剩余借款，故本院对原告请求被告返还借款本金80600元的诉讼请求予以支持。被告辩称，被告于2011年7月24日向原告出具的《欠条》系原、被告合伙生意的利润和分手费，但未提供有力的证据支撑其抗辩意见，且被告在该《欠条》中载明其于2010年9月9日向原告出具的借条作废，表明双方已将2010年9月9日的借贷自愿转入2011年7月24日的借贷，故本院对被告的该辩解意见不予以采纳。被告辩称已向原告返还借款20000元，但未提供相应的证据予以证实，本院采纳原告自认被告已返还借款19400元的意见，对被告的辩解意见不予以采纳。被告辩称，被告于2010年9月9日出具的《借条》已过两年的诉讼时效，本院认为，被��于2010年9月9日出具的《借条》约定的还款期限届满，被告未返还借款但于2011年7月24日重新向原告出具欠条并制定还款计划，诉讼时效已中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日计算”，双方约定最后一期返还借款的期限为2017年12月31日前，诉讼时效本应从2018年1月1日起开始计算，现原告向本院诉讼请求被告还款，诉讼时效已中断，并未超过两年的诉讼时效，被告以超过了诉讼时效抗辩与最高人民法院相关的司法解释不符，本院不予采纳。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方在《欠条》中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告不应向原告支付借期内利息，但被告未按约定的期限按期足额返还借款，应从逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，由于被告分期向原告返还借款，故逾期利息计算的基数应分段计算，即2015年1月1日至2015年12月31日期间利息的计算基数为28600元、2016年1月1日至本判决确定的给付之日的利息计算基数为44600元，原告自愿放弃请求被告支付未到期借款的逾期利息，属原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，本院对原告请求被告郭书平返还借款80600元的诉讼请求予以支持，对请求被告郭书平支付逾期资金利息的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零���条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告郭书平于本判决生效之日起十日内向原告李正蓉返还借款80600元并支付资金利息（计算方法为：以借款本金28600元为基数，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按年利率6%计算；以借款本金44600元为基数，从2016年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清借款之日止）；二、驳回原告李正蓉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告郭书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 英二〇一六年十月十四日书 记 员 付欣琳 来自