（2016）粤2072民初4970号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-08-28

案件名称

中山市古镇照本灯饰厂与梅家金买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中山市古镇照本灯饰厂,梅家金

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4970号原告：中山市古镇照本灯饰厂，住所广东省中山市。主要负责人：尹旭均委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。被告:梅家金，男，汉族，1978年4月23日生，住湖北省孝感市孝南区，原告中山市古镇照本灯饰厂（以下称照本灯饰厂）诉被告梅家金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告照本灯饰厂委托诉讼代理人常衍祥到庭参加诉讼，被告梅家金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告照本灯饰厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款255592元。事实和理由：从2014年7月开始，原告以“鑫汇莱/照伦灯饰”品牌给被告供货，被告在全国范围内招商加盟销售灯饰，开始被告还能按时付款，但之后多项货款拖欠至今，2015年4月1日对账后付了12400元，4月3日和4月5日送了两次货，两单合计货款58710元，以上累计货款255592元未付。于2015年4月7日后被告藏匿不见，拒听电话，至今无法联系。被告在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。原告对其主张提交证据照本照明《发货单》（包括2014年10月、11月和2015年4月）、鑫汇莱灯饰《出货单》（包括2014年12月、2015年1月、3月）、《结算清单》，本院进行了庭审质证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月6日至2015年3月30日期间，原告向被告交付了价值人民币202770元的灯饰货物；于2015年4月1日被告向原告签署了《结算清单》，承认未付货款209282元，后向原告支付了12400元；于2015年4月3日、4月5日原告再次向被告交付了价值58710元的灯饰货物。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款255592元未付，有原告提交的发货单、结算清单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本案中原被告并未约定被告向原告支付涉案货款的时间，亦没有协议补充、合同条款和交易习惯可遵循，故被告的法定交付时间应当认定为其收到原告灯饰货物之时。被告逾期经原告催收未向原告支付货款，已构成违约，原告请求被告向其支付货款255592元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅家金于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇照本灯饰厂支付货款255592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告梅家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审　判　长　　刘旭桂代理审判员　　陈玉珍代理审判员　　黎　妙二〇一六年十月十四日书　记　员　　邓佩玲 来自：