（2016）甘0802民初947号
裁判日期: 2016-10-14
公开日期: 2016-12-28
案件名称
（2016）甘0802民初947号民事判决书
法院
平凉市崆峒区人民法院
所属地区
平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马文,陈慧
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初947号原告:马文。委托诉讼代理人：马军。被告:陈慧。原告马文与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文及其委托代理人马军，被告陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��马文向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈慧清偿借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告陈慧的前夫马某某的妹夫。被告与其前夫马某某于2005年6月15日在民政局协议离婚，之后又同居生活。同居期间，两人一起做生意购置了不少财产。后来，两人关系恶化，产生矛盾，为了解决被告与其前夫之间的纠纷，原告便多次居中电话沟通调解。马某某提出要分手，就让陈慧给其10万元，原告将马某某的意见转达给陈慧，陈慧同意了这个财产分割意见，但当时称自己没有钱，便请求原告借其10万元。原告就让被告陈慧打了10万元借条，打完借条一两天后，原告在自家分两次将10万元给了马某某。借款到期后，经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。陈慧辩称，被告没有借过原告的钱。原告也没有给过被告10万元。借条是被告写的，但是受原告威逼写的。原告是被告前夫的妹夫。被告与其前夫马某某1995年结的婚，由于是回汉结合，生活中有很多矛盾。2005年，两人在民政局协议离婚。离婚后，马某某经常纠缠被告，依然出入被告居住的地方，为此，被告曾在西大街派出所报案两次，还曾向法院起诉，但因马某某患有心脏病，不到庭应诉，被告便撤诉。原告说的给被告和其前夫调解的事被告不知道。2011年的一天，原告拿着被告房子的钥匙，把被告及被告的女儿叫回房子，说马某某买车借过原告10万元，就让被告给其打10万元的借条，还让被告在一份《财产分割协议书》上签字，否则，就不让被告及其女儿住进房子或者生命会有危险。被告因考虑到回民势力大，很惧怕，就签了字打了条子。原告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：1、《财产分割协议书》，协议第四条确认了被���陈慧需要补偿原告马某某10万元。2、（2010）崆民初字第1625号民事裁定书复印件一份，证明因陈慧和马某某同意协商解决离婚事宜，原告就撤诉了。3、借条一张，证明2011年1月15日，被告向原告打了10万元借条，1月16日陈慧在借条上按的指印。4、短信复印件一份，证明2013年原告曾向被告要过钱，被告对借款认可并希望能宽限时间。经被告质证，证据1、3，协议书、借条是原告威逼被告写的，否则原告会要了被告及其女儿的命，被告很恐惧。证据2，对其真实性无异议，但撤诉的原因是被告的前夫马某某家人多次到法院来告诉法官，马某某有心脏病不能到庭应诉，被告才撤诉的。证据4，不是被告真实意思表示，因为被告害怕原告及原告的其他家人，为了拖延时间，才那么回的信息。被告为证明其主张，向法院申请证���马甲（被告的女儿）出庭作证。经原告质证，原告认为其没有说过那样的话，对马甲的证言不予质证。经审查：原告向法庭提交的《财产分割协议》、《借条》、短信，被告承认系自己所写，但辩称是原告威逼其书写，不是其真实意思表示，而被告未提供有效证据证明其受威逼的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信，对以上三份证据的证明力本院予以确认。原告提交的（2010）崆民初字第1625号民事裁定书复印件，只能证明被告就离婚后财产纠纷一案向法院申请撤诉，但未显示被告撤诉的原因是同意协商解决纠纷，故不能达到原告的证明目的，对该份证据的证明力本院不予确认。被告向法庭申请证人马甲出庭作证，马甲系被告陈慧的女儿，有亲属关系，对其证明力本院不予确认。依据原、被告提供的证据及其当庭的陈述、答辩，本院确认如下事实：原告系被告陈慧的前夫（马某某）的妹夫。2011年1月15日，被告陈慧向原告马文书写100000元借条一张。被告陈慧辩称书写《借条》是受原告马文的威逼，且其并未收到过100000元款项。原告马文述称，100000元是经原告居中协调，被告与其前夫马某某达成协议，由被告补偿给其前夫马某某同居期间的财产分割款，被告当时称其没有钱，便向原告借款，所以在被告给原告出具借条之后，原告在自家分两次将100000元款项直接交付给了被告的前夫马某某。被告辩称，对调解的事情不知情，原告是否给其前夫马某某交付了款项也不知情。本院认为，民间借贷合同属实践性合同。款项的交付是要求还款的必要前提。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，除负有证明双方之间形成借款合意的责任外，还需证明款项已经实际交付。否则��借款事实便存在不可排除的合理怀疑。在本案中，原告提供的证据，只能证明原、被告双方之间有达成借款的合意，且原告也认可未将款项直接交付给被告，而是在自家分两次交付给了被告的前夫马某某。是否实际交付给马某某，被告表示不知情，原告对此未提供证据证实。故原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩解，借条是受原告胁迫书写的，未提供证据证实，对被告的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告马文的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马文负担。如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员 贾如意二〇一六年十月十四日书 记 员 李凤娇 微信公众号“”