（2016）黔0113民初1471号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-02-21

案件名称

欧贤局与张宗祥、田显德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市白云区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧贤局,张宗祥,田显德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1471号原告：欧贤局，男，1969年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张宗祥，男，1972年1月3日生，汉族。被告：田显德，男，1966年11月21日生，汉族。原告欧贤局与被告张宗祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧贤局、被告田显德到庭参加诉讼，被告张宗祥经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宗祥偿还原告借款人民币6万元，并承担2012年7月30日起至本案生效判决之日止的中国人民银行同期银行贷款利息，直至付清为止，被告田显德承担连带清偿责任。事实及理由：2012年6月30日，被告田显德的朋友张宗祥需要借钱，于是找到原告，说要借6万元急用，借款期一个月，被告田显德提出其愿意担保，于是便在借条上签字作为担保人。借款期限届满后，张宗祥未还钱，原告委托律师向担保人发出了律师函，担保人2014年5月8日向原告出具承诺愿意承担保证责任。2014年7月15日，被告张宗祥又向原告借款人民币14万元，经口头催告偿还，被告又不归还，原告诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证和驾驶证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条二张，证实原、被告之间的借款事实；3、银行交易记录，证实原告第二次借款给被告张宗祥时的银行取款情况：4、律师催告函及承诺书，证实催要借款未中断。被告张宗祥未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。被告田显德辩解其愿继续为被告张宗祥所借的人民币6万元作为担保人，对另14万元借款情况不知。经审理查明：2012年6月30日，被告张宗祥通过被告田显德找到原告，向原告借款人民币6万元，借款期一个月，双方未约定利息，并由被告田显德担保，于是被告田显德便在借条上签字作为担保人。借款期限届满后，原告委托律师向担保人发出了律师函，被告田显德于2014年5月8日向原告出具承诺愿意承担保证责任。2014年7月15日，被告张宗祥又向原告借款人民币14万元，原告通过前几天的银行取款，将现金人民币14万元借给被告张宗祥，被告张宗祥出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。事后，原告未找到被告，原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证和驾驶证复印件、借条二张、银行交易记录等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗祥向原告二次借款，有借条、承诺书、银行交易记录等证据为据，原、被告的借贷关系成立，且被告田显德应对第一笔借款6万元承担连带清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息，因原、被告双方未在二份借条中约定，本院依法按年利率6％计算逾期利息，并从起诉之日起计算。被告张宗祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告张宗祥在本判决生效后十五日内归还原告欧贤局借款人民币14万元逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2014年7月15日起至本判决确定履行之日止）；二、被告张宗祥在本判决生效后十五日内归还原告欧贤局借款人民币6万元逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2012年8月1日起至本判决确定履行之日止），并由被告田显德承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元（原告欧贤局已预交），由被告张宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审　判　长　　肖建忠审　判　员　　杨前凤人民陪审员　　曾　明二〇一六年十月十四日书　记　员　　唐菲娅 关注公众号“”