（2016）皖0304民初1878号

裁判日期: 2016-10-14

公开日期: 2017-06-16

案件名称

高必红与陈杰追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高必红,陈杰

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1878号原告：高必红，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省蚌埠市。被告：陈杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告高必红诉被告陈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，由代理审判员常启彪依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高必红到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高必红诉称：2015年9月，高必红为陈杰从事防水劳务作业。后高必红多次向陈杰催要工钱，陈杰总是拖着不给。2015年10月21日，陈杰写下欠条，并承诺4日内偿还，否则自签字之日起按月息10%计息。还款期限届满后，陈杰迟迟不愿意履行还款义务，至今已产生利息8520元。为维护合法权益，高必红遂诉至法院，请求判令陈杰偿还高必红欠款6600元、违约金1230元、利息7260元（暂计算至2016年9月7日，算至工资还清之日）共计15180元。被告陈杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月，高必红为陈杰从事防水装修工程劳务。2015年10月21日，经双方结算，陈杰向高必红出具欠条一份，确认陈杰欠高必红劳务费6600元，并承诺于2015年10月24日付清，否则按月息10%计算利息。后因陈杰到期未支付劳务欠款，高必红遂诉至法院。以上事实，有身份证、欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。本院认为：债务应该清偿。本案中，陈杰欠高必红劳务费6600元，应该按照约定期限及时支付，故对高必红要求陈杰支付劳务欠款6600元的诉请，本院依法予以支持。陈杰承诺于2015年10月24日付清，逾期则应当支付逾期利息，但高必红要求按月利率10%计算逾期利息，比例过高，根据本案实际情况，本院确定按月利率2%支付逾期利息，自2015年10月25日计算至工资全部偿清之日。高必红要求陈杰支付违约金1230元，因其已要求陈杰支付逾期利息，并获本院部分支持，故再行要求陈杰支付违约金于法无据，本院依法不予支持。陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告高必红6600元及逾期利息（自2015年10月25日开始计算，算至6600元全部偿清之日，利率按月利率2%计）；二、驳回原告高必红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。代理审判员　　常启彪二〇一六年十月十四日书　记　员　　朱　帅 微信公众号“”